ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-352
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Шкуры В.Ф. к Камчатскому областному суду о возмещении морального вреда,
установил:
Шкура В.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Шкуры В.Ф. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Шкура В.Ф. оспаривает действия Мирового судьи судебного участка № 25 г. Петропавловска-Камчатского Камчатской области, судей ПетропавловскаКамчатского городского суда Камчатской области, выраженные в оставлении без движения его заявлений и последующим их возвращением, а также Камчатского областного суда, которым его заявления направлены для рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд, в результате которых было нарушено его конституционное право на суд. В связи с чем, просит обязать указанные суды возместить ему моральный вред каждый по 10000 у.е.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судей, в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судей) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявленные Шкурой ВФ. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
н е с о г л а с и я с конкретными судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в установленном законом П ° Р Я Д Н а основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Шкуре Владимиру Федоровичу в принятии заявления к Камчатскому областному суду о возмещении морального вреда, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в ^ с с а ц и о н н у ю коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Н С Романенков Российской Федерации ГГ :я зерна:
(1ый секретарь ь ,^кл1лого Суда РФч