Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

К А С С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Москва 06 марта 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина А.С.

судей: Бондаренко С М . , Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела ходатайство обвиняемого М И Х А Л Е В С К О Г О ВИКТОРА В Л А Д И М И Р О В И Ч А об участии в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи Челябинского областного суда от 24 ноября 2005 года, которым в отношении него была оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Червоткина А.С, судебная коллегия

установила:

Российской Федерации Михалевский В.В. просит о своем участии в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи, которым в отношении него была оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу, судом кассационной инстанции.

Настоящее уголовное направлено для рассмотрения в Троицкий городской суд Челябинской области и находится на стадии его судебного рассмотрения судом первой инстанции. В деле участвуют другие подсудимые, в том числе, содержащиеся под стражей Федосов А.И. и Щербаков Э.В., которые о своем участии в заседании суда кассационной инстанции не просят.

В соответствии с законом кассационное обжалование промежуточных судебных решения, в том числе, о мере пресечения, не приостанавливает рассмотрения дела.

Удовлетворение ходатайства Михалевского В.В. повлечет за собой значительное увеличение срока рассмотрения дела судом, как первой, так и кассационной инстанции, существенно нарушит право других подсудимых на рассмотрение их дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах заявленное Михалевским В.В. ходатайство не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 375, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Ходатайсгво подсудимого МИХАЛЕВСКОГО ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА об участии в суде кассационной инстанция при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи Челябинского областного суда от 24 ноября 2005 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий СУДЬИ Г ВЕРНО: Судья Верховного Суда ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru