ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Дзгоевой Р.И. об оспаривании Постановления Правительства РФ от 15.09.2003 г. №570 «О порядке включения в стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих периодов службы (работы) в государственных должностях федеральной государственной службы, государственных должностях федеральных государственных служащих и других должностях, определяемых Президентом Российской Федерации» (далее - Постановление),
установил:
Дзгоева Р.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи от 1 февраля 2006 года заявление Дзгоевой Р.И.
было оставлено без движения и заявительнице предоставлен срок до 1 марта 2006 года для исправления недостатков.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявительница не исправила все указанные в определении недостатки.
В частности, заявительницей не указано, какие права, законные интересы и каким образом нарушены оспариваемым нормативным правовым актом и каким федеральным законам или другим правовым актам, имеющим большую юридическую силу, они противоречат.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации:
утверждает порядок подсчета и подтверждения стажа государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих, порядок определения соответствия должностей, периоды службы (работы) в которых включаются в стаж государственной службы, категориям должностей, предусмотренным пунктами 10-15 перечня должностей, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. №1413, включая условия их замещения; дает разъяснения по вопросам применения настоящего Постановления.
Таким образом, оспариваемые положения носят распорядительный характер, касаются деятельности федеральных органов исполнительной власти и не затрагивают каких-либо прав заявительницы.
Кроме того, из содержания уточненного заявления следует, что Дзгоевой Р.И. фактически оспаривается Указ Президента РФ от 17.12.2002 г. №1413 «Об утверждении перечня должностей, периоды службы (работы) в которых включаются в стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих» в части невключения в подпункт «л» пункта 13 общественной организации Союз обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР.
Между тем в указанной части определением Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2006 г. заявительнице уже было отказано в принятии заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного заявление Дзгоевой Р.И. об оспаривании Постановления Правительства РФ от 15.09.2003 г. №^?0, считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Возвратить Дзгоевой Раисе приложенными документами.
Ивановне заявление со всеми Возвратить Дзгоевой Р.И. уплаченную ею госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 23.12.2005 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ ^ \ У&*, Н С . Романенков У оп:т вепна: ^ * ^ н э ? ^ ^ Отз-т;пенный секретарь Верховного Суда РФ /