Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

3г.Сухиничи,вночьс11на12июня

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

НАДЗОРНОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Кузнецова В. В.

Ботина А.Г., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 14 марта 2007 года в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 15 декабря 1948 года, которым Рыженков Александр Изосимович, 1921 года рождения, уроженец д. Грачево Монастырщинского района Смоленской области, ранее судимый 10 июля 1948 года по ст. 59-3 УК РСФСР, ст. 4 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" и ч. 2 ст. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" к 25 годам лишения свободы, Гришкин Михаил Васильевич, 1918 года рождения, уроженец д. Подбужье Хвостовического района Калужской области, ранее судимый 10 июля 1948 года по ст. 59-3 У1С РСФСР по ст. 4 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и по ч. 2 ст. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года «Об усилении охраны личной собственности граждан» к 25 годам лишения свободы, осуждены каждый по ч. 2 ст. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года «Об усилении охраны личной собственности граждан» к заключению в исправительно-трудовой лагерь сроком на 20 лет, по ст. 59-3 УК РСФСР лишению свободы сроком на 25 лет, по ст. 58-14 УК РСФСР в соответствии со ст. 2 Указа ПВС СССР от 26 мая 1947 года «Об отмене смертной казни» к заключению в исправительно-трудовой лагерь сроком на 25 лет; по совокупности преступлений по ст. 58-14 УК РСФСР заключены в исправительно-трудовой лагерь сроком на 25 лет с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, срок исчислен с 20 октября 1948 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., мнение прокурора Староверовой Т.И., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыженков и Гришкин признаны виновными в том, что будучи заключен­ ными и отбывая наказание в тюрьме № 3 г. Сухиничи, в ночь с 11 на 12 июня 1948 года путем взлома оконной решетки тюремной камеры совершили по­ бег. После этого, находясь на территории Жиздринского и Хвостовического районов, занимались кражами у населения, в основном похищали продукты питания из погребов колхозников. Кроме того, 19 сентября 1948 года, осуж­ денные, вооружившись револьвером системы «Наган» и гранатой РГД около Березовского разъезда Московско-Киевской железной дороги подвергли воо­ руженным ограблениям граждан Данинина, Тигареву и других, отобрав у них деньги в сумме 995 рублей, 3 литра водки и буханку белого хлеба.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, переквалификации их действий со ст. 58-14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по ко­ торым предлагается назначить 3 года лишения свободы каждому, по сово­ купности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, ст. 59-3 УК РСФСР и ч. 2 ст. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года «Об усилении ох­ раны личной собственности граждан» окончательно назначить 25 лет лише­ ния свободы каждому. Также предлагается в остальной части приговор оста­ вить без изменения и считать не отбытое осужденными наказание по преды­ дущему приговору поглощенным наказанием, назначенным по данному при­ говору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следую­ щим основаниям.

Как видно из приговора, в нем не приведены какие-либо доказательст­ ва, свидетельствующие о наличии у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственно­ го аппарата, что является обязательным признаком состава указанного пре­ ступления.

Поэтому суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 58-34 УК РСФСР, то тесть как контрреволюционный саботаж.

Действия Рыженкова и Гришкина следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из мест лишения свободы.

В части осуждения Рыженкова и Гришкина по ч. 2 ст. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 юда «Об усилении охраны личной собственности гра­ ждан» и по ст. 59-3 УК РСФСР представление не принесено.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда ог 15 декабря 1948 года в отношении Рыженкова Александра Изосимовича и Гришкина Михаила Васильевича изменить, их действия переквалифи­ цировать со ст. 58-14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить по 3 го­ да лишения свободы каждому, и по совокупности преступлений, предусмот­ ренных ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, ст. 59-3 УК РСФСР и ч. 2 ст. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня ] 947 года «Об усилении охраны личной собственности гра­ ждан» окончательно назначить Рыженкову и Гришкину по 25 лет лишения свободы каждому.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Судьи / / ,^^%2**— и ВЕРНО: Субья Верховного Суда РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru