ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-306
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2006 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н С рассмотрев заявление Дёмина СЕ. к Правительству РФ о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение,
установил:
Дёмин СЕ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Правительства РФ компенсацию за санаторно-курортное лечение в размере 188351 руб 94 коп с учетом индексации.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Демина СЕ. подлежит возвращению согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования Дёмина СЕ. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В соответствии со ст. 23 ГПК Р<*> настоящие требование рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности повторно обратиться с данным заявлением.
В случае несогласия с какими-либо судебными постановлениями, заявитель не лишен возможности обжаловать их в установленном законом порядке, в том числе, в порядке надзора с соблюдением положений Главы 41 ГПК РФ Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями аналогичными заявленным Дёминым СЕ. и, руководствуясь п . 2 ч.! ст. 135 ГПК г ЧУ,
определил:
возвратить Дёмину Сергею Евгеньевичу заявление к Правительству РФ о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Л; _ . ' * Ч Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию ВеЬхошДо Суда РФ в течение десяти дней.
^"^ Г Судья Верховного Суда Российской Федерации р ^_^ ^ / Ж о п и я верна: V^ ^ г { Ответственный 0 ~ НСРоманенков^ Верховного Суд ///67*/ ^