№ 78-006-1 г.Москва 2 марта 2006 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего- судьи Магомедова М.М.
судей - Похил А.И., Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2006 года кассационное представление на определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2005 года, которым отменено Постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 октября 2005 года о выдаче Саковича Ильи Александровича правоохранительным органам Республики Беларусь.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
в кассационном представлении поставлен вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Доводы представления обоснованы тем, что выводы суда не основаны на требованиях закона и материалах дела. Указано, что в ст.462 УПК РФ не содержится требований о необходимости указывать квалифицирующие признаки преступления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы кассационного представления- несостоятельными.
Как видно из материалов дела, в запросе прокуратуры Республики Беларусь поставлен вопрос о выдаче Саковича, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь, что соответствует преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - кража без отягчающих обстоятельств.
Из смысла ч.1 ст.462 УПК РФ следует, что в запросе иностранного государства должен быть точно указан закон этого государства, а в решении о выдаче лица должен быть точно указан закон, которому соответствует уголовный закон, запрашивающего государства ( в данном случае ч. 1 ст. 158 УК РФ).
Эти требования указанного закона при выдаче Саковича не были соблюдены.
В постановлении о выдаче Саковича указано о том, что его действия соответствуют ст.158 УК РФ. При этом не указана часть статьи закона, по которому лицо выдано для привлечения его к уголовной ответственности правоохранительным органам республики Беларусь.
Между тем, точное указание закона, по которому Сакович выдан в данном конкретном случае имеет существенное значение.
Так, согласно ст.26 УПК Республики Беларусь, преступление, предусмотренное ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь может относиться как к уголовным делам публичного, так и частного обвинения ( л.д.31).
Из приобщенного к материалам дела постановления о привлечении Саковича в качестве обвиняемого ( л.д.4) не видно, совершена ли кража у чужого человека либо у близких родственников, членов семьи, либо лиц, которых он считает обосновано близкими ( как это предусмотрено в ч.З ст.26 УПК Республики Беларусь).
В запросе Республики данные также отсутствуют.
Беларусь о выдаче Саковича указанные Кроме того, из материалов дела видно, что Сакович совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ ( разбой при отягчающих обстоятельствах) на территории Российской Федерации, за что привлечен к уголовной ответственности и дело находится в производстве Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2005 года в отношении Саковича Ильи Александровича оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи -Похил А.И., Грицких И.И.
Верно: Судья ВС РФ Похил А.И.
Копии определения направлены:
1. Нач-ку учр. ИЗ-47/1 С-Петербурга 2. В Пр-ру РФ Дело отправлено марта 2006 года в 1 т.в С.Петербургский гс ин