Дело № 88-005-61 2006 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Колесникова Н А , Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2006 года дело по кассационным жалобам осужденного Кускова М.В., адвоката Устюгова А.И. на приговор Томского областного суда от 8 августа 2005 года, которым КУСКОВ Михаил Викторович, 26 июня 1985 года рождения, уроженец г. Северска Томской области, судимый:
8 июля 2004 года Северским городским судом Томской области по ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, осужден:
по ст.105 ч.2 п.п. «в», «к» УК РФ к 18 годам лишения свободы;
по ст. 132 ч.2 п. «д» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Кускову назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено приговор Северского городского суда Томской области от 8 июля 2004 года в отношении Кускова М.В. исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Кускова в пользу Василенковой Т. В. и Василенкова С Н . по 300.000 рублей - компенсацию морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колесникова Н.А., мнение прокурора Гостюжевой И.А. об оставлении приговора Томского областного суда без изменения, судебная коллегия Кусков признан виновным и осужден за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней Василенковой Олеси и за ее убийство, заведомо находящейся в беспомощном состоянии, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера.
Преступные действия осужденным совершены 28 ноября 2003 года в г. Северске Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кусков виновным себя не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный Кусков, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что приговор основан на неполно исследованных и недопустимых доказательствах. По мнению осужденного, не установлено точное время совершения преступления в отношении Василенковой О. в процессе расследования уголовного дела на него оказывалось физическое, психическое и моральное воздействие со стороны работников милиции.
Выводы суда о его причастности к совершению преступных действий в отношении Василенковой О. сделаны на предположениях.
Адвокат Устюгов А.И. в защиту осужденного Кускова просит об отмене приговора и прекращении дела производством, ссылаясь на то, что добытых в суде доказательств недостаточно для вынесения обвинительного приговора. По мнению адвоката версия причастности к совершению преступления других лиц предварительным следствием не проверена. Из показаний допрошенного в суде свидетеля Черепанова видно, что в 15-00 часов из машинного отделения лифта раздавались голоса - 2 женских и 1 мужской. Это могли быть голоса, как трех лиц, участвующих в убийстве, так и голоса потерпевшей и лиц, причастных к убийству.
В возражении на кассационные жалобы потерпевшие Василенкова Т.В., Василенков С Н . и государственный обвинитель Смирнова А.А.
просят оставить приговор суда без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частичному изменению.
Выводы суда о виновности Кускова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Кусков необоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетний Василенковой Олеси и за ее убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, состоятельными признать нельзя.
Из материалов уголовного дела видно, что 28 ноября 2003 года в 15-00 часов Кусков, находясь в состоянии токсического опьянения, в 3-ем подъезде дома № 12 по ул. Солнечной ЗАТО Северск Томской области встретил возвращавшуюся из школы Василенкову Олесю. С целью удовлетворения сексуальных потребностей осужденный затащил ее в предмашинное помещение лифтовой шахты, расположенной между 9-10 этажами указанного подъезда, где вопреки воле потерпевшей, снял с нее джинсовые брюки, нижнее белье, набросил на шею потерпевшей ремень и стал душить ее, вызвав своими действиями состояние прерванной асфиксии. Преодолев сопротивление потерпевшей, которая в связи с полуобморочным состоянием, вызванным асфиксией и малолетним возрастом, заведомо для виновного находилась в беспомощном состоянии, стремясь к преступному результату - совершению насильственных действий сексуального характера - умышленно с целью убийства, с помощью имевшегося у него ножа, нанес Василенковой Олесе 15 колото-резаных ранений в различные части тела, причинив тяжкий вред ее здоровью. Сломив сопротивление потерпевшей, Кусков ввел в ее прямую кишку посторонний предмет, причинив разрыв слизистой ануса с кровоизлияниями в подслизистый слой. От острой кровопотери, развившейся в результате нанесения указанных ножевых ранений, потерпевшая скончалась на месте совершения преступления.
Вина Кускова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе - показаниями осужденного Кускова на предварительном следствии от 21 января 2004 года, 5 марта 2004 года, 14 апреля 2004 года.
Доводы осужденного Кускова в кассационной жалобе о том, что признательные показания на предварительном следствии им даны в результате применения недозволенных методов ведения следствия, судом проверялись и подтверждения не нашли.
С у д о б о с н о в а н н о п о к а з а н и я о с у ж д е н н о г о К у с к о в а н а предварительном следствии от 21 января 2004 года, 5 марта 2004 года, 14 апреля 2004 года, касающиеся его участия в совершении преступлений в отношении Василенковой О. признал достоверными, п о с к о л ь к у о н и с о о т в е т с т в у ю т ф а к т и ч е с к и м о б с т о я т е л ь с т в а м , установленным в суде, получены с соблюдением закона, согласуются с другими доказательствами по делу, подробный анализ которых дан в приговоре.
Так, описывая в своих показаниях обстоятельства убийства В а с и л е н к о в о й О л е с и , К у с к о в с о о б щ и л н е т о л ь к о о п р и ч и н е н и и п о т е р п е в ш е й м н о ж е с т в е н н ы х н о ж е в ы х р а н е н и й , н о и о б у д у ш е н и и е е , а также о совершении действий сексуального характера с помощью б у т ы л к и и з - п о д р а с т в о р и т е л я .
Д а н н о е з а я в л е н и е о с у ж д е н н о г о п о д т в е р ж д е н о з а к л ю ч е н и е м судебно-медицинской экспертизы трупа, из которого следует, что на б о к о в ы х п о в е р х н о с т я х ш е и В а с и л е н к о в о й О л е с и о б н а р у ж е н а прижизненная странгуляционная борозда, которая могла образоваться в результате сдавления органов шеи каким-либо предметом, в том числе р е м н е м , и м е ю щ и м ш и р и н у д о 2 , 5 с м .
К р о м е т о г о , н а с л и з и с т о й п р я м о й к и ш к и п о т е р п е в ш е й о б н а р у ж е н ы 3 р а д и а л ь н ы х р а з р ы в а , к о т о р ы е я в л я ю т с я п р и ж и з н е н н ы м ии м о г л и образоваться путем воздействия в область заднего прохода тупого предмета с ограниченной поверхностью.
В х о д е о б ы с к а в к в а р т и р еК у с к о в ы хи з ъ я т б р ю ч н ы й к о ж а н ы й р е м е н ь , п р и н а д л е ж а щ и й о с у ж д е н н о м у . С о г л а с н о з а к л ю ч е н и ю э к с п е р т а № 550 -телесные повреждения на трупе потерпевшей в виде с т р а н г у л я ц и о н н ы х б о р о з д н а б о к о в ы х п о в е р х н о с т я х ш е и м о г л и о б р а з о в а т ь с я п р е д с т а в л е н н ы м н а и с с л е д о в а н и е р е м н е м , и м е ю щ и м ширину до 2,5 см, И з п о к а з а н и й о с у ж д е н н о г о , д а н н ы х и м н а п р е д в а р и т е л ь н о м следствии, видно, что в процессе убийства Василенковой Олеси был использован их кухонный нож с темно-коричневой ручкой, который после совершения преступления был выброшен на улицу с балкона.
И з п о к а з а н и й м а т е р и о с у ж д е н н о г о - К у с к о в о й в и д н о , ч т о в е ч е р о м 2.7 ноября 2003 года кухонный нож был дома, а утром 29 ноября 2003 года отсутствовал.
Свидетель Фролова подтвердила, что 28 ноября 2003 года около 16 часов она гуляла с собакой у дома и кухонный нож с темно-коричневой ручкой упал перед нею на дорожку.
В ходе следственного эксперимента при выбрасывании ножей с балкона квартиры Кусковых один из ножей упал именно в то место, где Фролова видела нож, а другие недалеко от этого места.
Необоснованным является утверждение осужденного Кускова в кассационной жалобе о том, что Фролова видела нож заводского изготовления.
Из материалов дела видно что таких показаний Фролова не давала, она утверждала, что видела нож с темно-коричневой ручкой.
Показания осужденного Кускова на предварительном следствии о том, что после совершения преступных действий в отношении Василенковой Олеси, ее вещи он сложил в пакеты и вместе с ее портфелем унес на лестницу за машинным отделением подтверждены протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что при осмотре места происшествия - предмашинного отделения 3-его подъезда дома по ул. Солнечной, 12 в г. Северске обнаружен труп Василенковой Олеси, а на лестничном марше, расположенном слева от входа на чердак обнаружен портфель и 2 пакета с вещами потерпевшей, в том числе пакет с надписью «Орифлейм», на котором обнаружены следы пальцев рук Кускова.
Доводы кассационной жалобы Кускова о том, что протокол осмотра места происшествия является недопустимым доказательством, состоятельными признать нельзя.
Из материалов уголовного дела видно, что протокол осмотра места происшествия составлен следователем прокуратуры с участием понятых, прокурора города, 2-х экспертов, понятой Горщенко подтвердил в суде факт своего участия в данном следственном действии, и то, что с лестничной площадки, ведущей на чердак через предмашинное помещение, были изъяты вещественные доказательства: портфель и 2 пакета с вещами потерпевшей, в том числе - пакет с надписью «Орифлейм», а также была изъята дубленка, обнаруженная рядом с трупом.
Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Кускова о том, что он мог оставить следы на пакете потерпевшей в тот момент, когда забирал чашку с остатками наркотиков с площадки после обнаружения трупа Василенковой Олеси,, Из показаний свидетелей Кокшарова Л.А. и Кускова С.В. видно, что после обнаружения трупа Василенковой Олеси осужденный Кусков в помещение предмашинного отделения не заходил, из их юля зрения не отлучался.
Необоснованными являются доводы осужденного Кускова в кассационной жалобе о том, что он не причастен к совершению преступлений в отношении Василенковой Олеси, поскольку хотя и находился в доме, где были совершены преступные действия, указанные в приговоре, но с 14 до 19 часов 28 ноября 2003 года разговаривал по телефону с Конановой Е., а затем встретился с Кокшаровым А.Л. и Кусковым СВ., с которыми и обнаружил около 21 часа 30 минут труп потерпевшей.
Судом установлено на основании показаний свидетелей Кусковой Л.Д., Тюняева К.С, Андрусенко В.А., что во второй половине дня 28 ноября 2003 года Кусков находился в доме № 12 по ул. Солнечной в г. Северске, где были совершены преступные действия в отношении Василенковой Олеси.
Из показаний свидетеля Кононовой Е.В. видно, что Кусков 28 ноября 2003 года позвонил ей в 17 часов и они разговаривали по телефону в течение 2-х часов. В процессе разговора Кусков сообщил ей, что в их подъезде убили девушку. Их разговор прервала мать, которая ждала звонка от своего знакомого.
Свидетель Кононова А.А. показания своей дочери.
мать Кононовой Е.В. подтвердила Как установил суд, о нахождении трупа потерпевшей в предмашинном помещении лифтовой шахты Кусков был осведомлен задолго до того момента, как об этом было сообщено жильцам близлежащих квартир и милиции.
29 ноября 2003 года до проведения судебно-медицинской экспертизы следователем Муриным Д.Н. в присутствии понятых и судебно-медицинского эксперта был осмотрен труп Василенковой Олеси, в ходе которого на находившебмся на трупе вязаном свитере был обнаружен и изъят фрагмент обгоревшей бумаги (т.1 л.д.41-42).
В ходе обыска, проведенного в квартире № 97 по ул. Солнечной, 12 в г. Северске, где проживала семья Кусковых, обнаружено и изъято 3 фрагмента обгоревших газет - два под стиральной машиной и один в мусорном ведре на кухне (т.1 л.д. 167-168).
По заключению криминалистической экспертизы от 3 февраля 2004 года объект, изъятый с трупа Василенковой Олеси, представляет собой обгоревший фрагмент печатного издания, выполненного на газетной бумаге, и данный фрагмент имеет общую родовую принадлежность с фрагментами газет со следами горения, которые изъяты в квартире Кусковых (т.2 л.д.238-239).
Свидетели Кускова Л.Д., Розовская Л.Г. показали, что когда 28 ноября 2003 года уходили на работу, в квартире жженой бумаги не было.
Несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о том, что фрагменты обгоревшей бумаги на свитер потерпевшей могли попасть при осмотре места происшествия.
Из протокола осмотра места происшествия, видеозаписи и фототаблицы к нему видно, что на полу предмашинного отделения возле трупа потерпевшей фрагменты жженой бумаги отсутствуют, поза трупа в ходе осмотра не менялась. В ходе осмотра места происшествия 28 ноября 2003 года для освещения предмашинного отделения, как показали свидетели Кокшаров, Кудрявцев, Филиппов, бумагу не жгли.
В ходе осмотра места происшествия - предмашинного помещения лифтовой шахты, на полу рядом с трупом Василенковой Олеси была обнаружена и изъята дубленка (т.1 л.д.35). Из показаний Кускова видно, что на дубленке оторвалась пуговица, которая вместе с ножом была выброшена на улицу.
В судебном заседании при осмотре дубленки установлена, что одна из пуговиц отсутствует.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах о причастности к совершению преступлений в отношении Василенковой Олеси других лиц, в том числе и тех, на которых указывается в кассационной жалобе адвоката Устюгова А.И., органами следствия и судом проверялись и подтверждения не нашли.
Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, оценив их, суд Вместе с тем, признавая Кускова виновным по пункту «в» ст.105 ч.2 УК РФ суд сослался на то, что преступление совершено в отношении малолетней потерпевшей и на то, что в процессе совершения преступлений осужденный сжимал шею своей жертвы брючным ремнем, вызывая тем самым состояние прерванной асфиксии и лишая Василенкову Олесю сознания.
Судебная коллегия считает необходимым исключить указание суда о том, что беспомощное состояние потерпевшей выразилось в том, что она была приведена осужденным в процессе удушения брючным рем нем в бессознательное состояние.
Приведение потерпевшей в беспомощное состояние в процессе лишения жизни и совершении насильственных действий сексуального характера в соответствии с действующим законодательством не может рассматриваться, как совершение преступления с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
В остальном правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.
Мера наказания Кускову назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих его личность. Оснований для смягчения меры наказания осужденному Кускову судебная коллегия не находит.
1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Томского областного суда от 8 августа 2005 года в отношении Кускова Михаила Викторовича изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание суда о том, что беспомощное состояние потерпевшей выразилось в том, что она была приведена осужденным в процессе совершения преступлений с использованием брючного ремня в бессознательное состояние.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Кускова и адвоката Устюгова А.И. без удовлетворения.
председательствующий - Журавлев В.А.
судьи - Колесников Н.А., Бондаренко О.М.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения Кускова М.В.
ИЗ-70/1 г.
Томска в отношении 2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » Томский областной суд.
17 02.2006 г.
февраля 2006 года в б-ти томах в