Дело № 83-005-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Степанова В.П. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2006 года кассационные жалобы адвоката Суминой Н.Н., подсудимых Моликова А.В. и Митрофанова Д.И. на постановление судьи Брянского областного суда от 28 ноября 2005 года, которым:
1. Приостановлено производство по уголовному делу в отношении Тарасова С.А. в связи с невозможностью его участия в судебном заседании.
2. Назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Митрофанова Дмитрия Игоревича, обвиняемого по ст.210 ч.2, 159 УК РФ, Моликова Андрея Викторовича по ст.210 ч.2, 159 ч.4 УК РФ, Ужастина Дениса Николаевича по ст. 159 ч.4, 210 ч.2 УК РФ на 13 декабря 2005 года на 10 часов, судимый единолично.
у 3. Мера пресечения Митрофанову, Моликову, Ужастину в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Морозовой Л.М. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Тарасов обвиняется в создании преступного сообщества и руководстве им. Он же, Митрофанов, Моликов, Ужастин обвиняются в участии в преступном сообществе и совершении в его составе мошенничества.
Установлено, что Тарасов находится в следственном изоляторе № 10 г.Запорожье и числится за Жовтневым районным судом по обвинению по ст.2.55 ч.1 и 190 УК Украины - в участии в преступной организации и в преступлениях, совершенных этой организацией и в мошенничестве в особо крупном размере, организованной группой.
В кассационных жалобах Митрофанов, Моликоз и адвокат Сумина в защиту Ужастина просят об отмене постановления суда в связи с преждевременностью выводов суда об отсутствии реальной возможности участия Тарасова в судебном заседании; считают, что раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению данного уголовного дела.
Кроме того, Митрофанов считает, что уголовное дело подлежит приостановлению в целом, а не только в отношении одного из обвиняемых Тарасова.
Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах: и, проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Ранее, 1 июня 2005 года в ходе предварительного слушания был объявлен розыск, в результате которого было установлено, что Тарасов арестован и находится в следственном изоляторе .Х« 10 г.Запорожье и числится за Жовтневым районным судом г.Запорожья, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению Тарасова и других по ст.ст.255 ч.1 и 190 УК РФ.
В соответствии со ст.238 ч.1 п.4 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном заседании отсутствует.
Каких-либо оснований полагать, что раздельное судебное разбирательство будет препятствовать рассмотрению уголовного дела, не имеется.
Оснований для приостановления уголовного дела в целом - и в отношении остальных обвиняемых, не имеется.
Поэтому суд принял правильное решение о приостановлении уголовного дела в отношении Тарасова и о назначении судебного заседания в отношении других подсудимых Митрофанова, Моликова и Ужастина.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Брянского областного суда от 28 ноября 2005 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Тарасова С.А. и назначении открытого судебного заседания в отношении Митрофанова Д.И., Моликова А.В. и Ужастина Д.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимых Митрофанова, Моликова и адвоката Суминой - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи: Степанов В.П. и Подминогин В.Н.
Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
-У^^У и */*/^У В.П.Степанов с 1. В Брянский областной суд.
2. Прокуратуру РФ.
Дело отправлено « областной суд.
17 02ик » февраля 2006 года в 5 т. в Брянский