Дело № 86-005-37 2006 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам » января 2006 г.
Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М., судей - Грицких И.И. и Куменкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2006 года жалобу Аванесова И.Г. на постановление прокурора Петушинского района Владимирской области от 21 февраля 2005 года, которым прекращено производство по заявлениям Аванесова Игоря Георгиевича от 4 декабря 2003 года, 2 и 6 июля 2004 года о возбуждении производства по уголовному делу № 814 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, постановления прокурора от 21 февраля 2005 года, мотивы жалобы Аванесова И.Г., выступление прокурора Погореловой В.Ю., полагавшую необходимым жалобу Аванесова И.Г. оставить без удовлетворения, а постановление прокурора без изменения, проверив материалы проверки по заявлениям Аванесова И.Г., судебная коллегия
установила:
приговором Владимирского областного суда от 6 августа 2001 года Аванесов И.Г. осужден по п.п.«а»,«б» ч.З ст.286, п.п.«б»,«в» ч.4 ст.290 УК РФ в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества и с лишением его права в течение трех лет занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением _ функции представителя власти.
Аванесов И.Г. признан приговором виновным за получение взяток и за совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав граждан, с применением насилия и специальных средств при следующих обстоятельствах.
В апреле 1999 года подполковник милиции Аванесов И.Г., работая начальником отделения МРО УВД при Администрации Владимирской области, являясь должностным лицом, потребовал от Аскерова А.Х.
ежемесячной оплаты в размере 1000 рублей за непрепятствование и содействие его торговле чеками на приобретение ГСМ, бланками на оплату гостиниц и платных автостоянок на шоссе Москва-Уфа на территории ГТетушинского района Владимирской области. В случае неуплаты ему денег Аванесов И Г . угрожал Аскерову прекращением его торговли, физической расправой и лишением свободы Восприняв эти угрозы реальными, Аскеров с апреля по сентябрь 1999 года и с ноября 1999 года по февраль 2000 года в указанных в приговоре местах передавал Аванесову И.Г. по 1000 рублей ежемесячно.
За это Аванесов И.Г., используя служебные связи с работниками милиции других подразделений Петушинского РОВД, содействуя торговле, незаконно возвратил Аскерову А.Х. бланки, счета и квитанции, изъятые другими сотрудниками милиции, не препятствовал Аскерову его незаконной предпринимательской деятельности.
В середине апреля 1999 года Аванесов потребовал через Агаджаняна Х.Г. ог его брата Агаджаняна Ю.Г. ежемесячной платы в размере 1000 рублей за непрепятствование и содействие его торговле чеками на приобретение ГСМ, бланками на оплату гостиниц и платных автостоянок.
Агаджанян Ю.Г. через брата в мае 1999 года передал Аванесову И.Г. в виде взятки 1000 рублей. В период с июня по декабрь 1999 года в указанных в приговоре местах Агаджанян Ю.Г. передавал Аванесову И.Г.
взятки по 1000 рублей ежемесячно, в январе 2000 года - 500 рублей и в феврале того же года 1000 рублей. За это Аванесов не препятствовал его незаконной предпринимательской деятельности, угрожая в случае отказа, используя свое должностное положение и служебные связи, пресечь торговлю чеками, лишением свободы, расправой.
В начале февраля 2000 года Аванесов И.Г. предложил Агаджаняну Ю.Г. за взятку в размере 1500 рублей убрать конкурентов - продавцов чеков от кафе «Золотое кольцо» в д. Липна Петушинского района. Тот согласился, передал Аванесову И.Г. в качестве взятки 1500 рублей, после чего продавцы чеков у кафе «Золотое кольцо» несколько дней не торговали.
В середине апреля 1999 года Аванесов И.Г. потребовал от Колесова С.В, ежемесячной оплаты в размере 1000 рублей за непрепятствование его незаконной деятельности, угрожая иначе расправой и лишением свободы.
Колесов в январе 2000 года через Агаджаняна Ю.Г. передал Аванесову в качестве взятки 500 рублей, за что Аванесов не препятствовал его незаконной предпринимательской деятельности.
В декабре 1999 года Аванесов И.Г. потребовал от Гулиева Р.Б.
ежемесячной платы в сумме 1000 рублей за непрепятствование и содействие его торговле чеками на приобретение ГСМ, бланками на оплату гостиниц и платных автостоянок, угрожая в случае отказа пресечением его незаконной предпринимательской деятельности, лишением свободы. Гулиев Р.Б. в указанных в приговоре местах в период с декабря 1999 года по март 2000 года передавал Аванесову И.Г. в качестве взятки по 500 рублей ежемесячно, а с апреля по июль 2000 года - по 1000 рублей ежемесячно, за что это время Аванесов И.Г. не препятствовал ему в незаконной предпринимательской деятельности. Летом 2000 года за взятку в размере 1000 рублей незаконно передал Гулиеву штампы, штемпельные подушки, авторучки, изъятые у Агаджаняна Ю.Г.
В июле 1999 года Аванесов И.Г. потребовал от Гусейнова А.М.
ежемесячно платить ему по 1000 рублей за непрепятствование его незаконной предпринимательской деятельности, угрожая в случае отказа расправой, лишением свободы. Гусейнов А.М. в указанных в приговоре местах в период с августа по октябрь 1999 года передавал Аванесову И.Г. в качестве взятки по 500 рублей, в январе и феврале 2000 года - по 1000 рублей; однажды передал 500 рублей, взятку через Агаджаняна Ю.Г.
Аванесов, превышая должностные полномочия, незаконно задерживал граждан, составлял рапорта о, якобы, совершенных ими мелких хулиганствах.
Так, 5 апреля 1999 года незаконно задержал Колесова С В . , который торговал чеками. По его рапорту (Аванесова И.Г.) в соответствии с указанием последнего милиционером роты ППС сержантом милиции Городовым А.Н. был составлен административный протокол № 04035 по ст.158 КоАП РСФСР. По этому материалу Колесов был подвергнут административному аресту сроком на 5 суток. В последствии постановление судьи было отменено, производство по этому материалу прекращено.
4 апреля 2000 года Аванесов И.Г. с целью запугивания Аскерова А.Х., который в конце февраля 2000 года отказался платить ему взятки в повышенном размере, незаконно задержал его пасынка - Алиева Р.Ш.
возрастом 14 лет, лично зная последнего и его семью. Аванесов И.Г.
передал Алиева Р.Ш. начальнику ГГДН Петушинского РОВД для оформления его в приемник-распределитель для несовершеннолетних г. Владимира как не имеющего средств к существованию. Тимофеев С.Г.
(начальник ПДН Петушинского РОВД) вынес постановление; о помещении Алиева Р.Ш. в приемник-распределитель. В тот же вечер Алиев Р.Ш. был доставлен в ЦВИНП УВД Владимирской области, где находился до 7 апреля 2000 года.
4 апреля 2000 года Аванесов И.Г. незаконно задержал Гусейнова А.М., который отказывался платить ему взятки в повышенном размере.
Забрав паспорт у Гусейнова, Аванесов И.Г., скрыв этот факт, приказал участковому инспектору Ситарову А.В. написать рапорт о задержании Гусейнова как лица, не имеющего определенного места жительства. До 7 апреля 2000 года Гусейнов А.М. незаконно находился в ИБС Петуши некого РОВД.
Несмотря на неоднократные требования Гусейнова, Аванесов не возвращал ему паспорт в течение 4 месяцев, в связи с чем тот не мог оформить регистрацию по месту проживания и уехать на родину.
Аванесов незаконно изымал паспорта, другие личные документы и предметы у граждан.
5 апреля 1999 года незаконно забрал у Колесова С.В. паспорт, бланки счетов, калькуляторы, штемпельные подушки, авторучки, машинку для пробивания чеков, удерживая у себя около 10 дней.
Во второй половине февраля 2000 года Аванесов И.Г. в доме № 166 дер. Липна Петушинского района из кармана куртки Наконечного Д.П.
незаконно забрал документы на квартиру последнего, земельный участок, бытовую технику, а также кассовый аппарат, принадлежавший Агаджаняну Ю.Н., не вернув их собственникам.
В один из дней марта-апреля 2000 года Аванесов И.Г. незаконно задержал и доставил в Костеревский ОВД Агаджаняна Ю.Г. и незаконно забрал у последнего паспорт, документы на машину, водительское удостоверение и удерживал их у себя два дня. Потерпевший это время не мог пользоваться и распоряжаться личной автомашиной, свобода передвижения его в результате действий Аванесова была ограничена.
В марте-апреле 2000 года в доме № 178 в дер. Липна Петушинского района Аванесов И.Г., не имея постановления и поручения следователя, не составляя никаких документов, незаконно изъял у Агаджаняна Ю.Г. около 2000 бланков счетов и квитанций на сумму 1000 рублей.
В июне 2000 года, не имея постановления и поручения следователя, не составляя никаких документов, незаконно изъял у Аскерова А.К. около 500 бланков счетов и квитанций на 250 рублей.
Не имея законных оснований для производства обыска, Аванесов И.Г. неоднократно незаконно производил обыски.
В конце февраля 1999 года у Камардина Е.В. в комнате № 25 общежития в п. Труд Петушинского района Владимирской области в ходе обыска изъял телевизор «Сони-Тринитрон» стоимостью 6500 рублей, видеоплейер «Джи Ви Си» стоимостью 2000 рублей, принадлежавшие Камардину. Эту аппаратуру потерпевшему не вернул, установил ее в своем служебном кабинете и использовал ее до ноября 2000 года.
Аванесов признан виновным в совершении незаконных обысков во второй половине февраля 2000 года в доме № 166 в дер. Липна Петушинского района по месту временного проживания Агаджаняна Ю.Г., Николаева С.Н., Наконечного Д.П. и Кириллова А.В., 4 апреля 2000 года, в июне и 4 июля 2000 года в доме № 178 в дер. Липна Петушинского района, где временно проживали Николаев С.Н., Наконечный Д.П. и Кириллов А.В.
При этом выбрасывал на пол из шкафов вещи и белье, в июне 2000 года вскрыл несколько половиц в коридоре.
26 июня 2000 года с целью запугивания Агаджаняна Ю.Г., который отказывался платить ему взятки в повышенном размере, Аванесов И.Г.
незаконно задержал Кириллова А.В., работавшего у Агаджаняна, доставил его в Костеревский отдел милиции, где в одном из кабинетов здания нанес ему два удара руками по голове, удар кулаком в живот, требуя информацию против Агаджаняна. По рапорту Аванесова И.Г. в соответствии с его указаниями участковым инспектором Филипповым С.В.
на Кириллова был составлен протокол об административном правонарушении последним № 158 по ст.158 КоАП РСФСР. Кириллов А.В. был подвергнут административному аресту на 3 суток. Впоследствии постановление судьи было отменено, производство по материалу в отношении Кириллова прекращено.
3 июля 2000 года в доме № 178 дер. Липна Петушинского района Аванесов И.Г. с целью запугивания нанес Николаеву С Н .
удар рукой в живот, удар рукой в лицо. В тот же день около 15 часов незаконно задержал Николаева С.Н., Наконечного Д.П. и Кириллова А.В.
Не оказавших ими никакого физического сопротивления, по указанию Аванесова И.Г участковый инспектор Виноградов А.В. сковал Николаева и Наконечного наручниками, после чего доставили в Костеревский отдел милиции, где они около часа оставались в наручниках. Там жена втором этаже в кабинете с целью получения информации против Агаджаняна Аванесов И.Г. нанес не менее трех ударов руками в область почек Кириллову А.В.
После этого, не оформляя никаких документов, Аванесов И.Г. отвел Кириллова на первый этаж здания, приковал его наручниками к находившемуся там Наконечному Д.П., незаконно лишив их свободы.
Забрал Николаева С Н . на второй этаж здания и в одном из кабинетов нанес Николаеву С Н . два удара рукой по голове, требуя признания в краже электродвигателей, угрожая в противном случае посадить его на электрообогреватель.
На осповании рапортов и указаний Аванесова И.Г помощником дежурного сержантом Юраковым В.П. на Николаева С.Н., а участковым Лариным В.И. Наконечного Д.П. были составлены административные протоколы №№ 201 и 202 по ст.158 КоАП РСФСР, на основании которых они были подвергнуты административному аресту сроком на 5 суток каждый. Впоследствии постановления судьи были отменены, а производства по материалам прекращены.
Вечером того же дня Аванесов И.Г. на служебной автомашине «УАЗ» вывез Кириллова А.В. в лесной массив, расположенный за г. Костерево Петушинского района, где, угрожая ему палкой, прогнал его, запретив возвращаться в дом Агаджаняна, а если вернется, ему (Кириллову) будет еще хуже.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2001 года приговор Владимирского областного суда от 6 августа 2001 года в отношении Аванесова И.Г. изменен, исключена ссылка суда на неоднократность преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, а в остальном оставлен без изменения.
Не усмотрев в заявлениях Аванесова И.Г. вновь открывшихся обстоятельств, которые бы существовали на момент постановления приговора и вступления его в законную силу, но были неизвестны суду, прокурором с приведением мотивов своим постановлением от 21 февраля 2005 года по ним принято указанное выше решение.
В своей жалобе на данное постановление Аванесов И.Г. излагает, что в первом заявлении он сообщал прокурору, что допрошенный в 2000 году в качестве потерпевшего по уголовному делу № 814 Камардин Е.В.
пояснял, что в феврале 1999 года им (Аванесовым) был произведен в его квартире поселка Труд несанкционированный обыск, изъята видеотехника с документацией, при этом не предъявлял и не составлял никаких документов, при обыске отсутствовали понятые.
Суд, приняв эти показания за достоверные, усомнился в законности проведения обыска и приговором от 6 августа 2001 года признал его виновным по данному эпизоду обвинения.
Однако Камардин Е.В., допрошенный в 1999 году в качестве свидетеля следователем Жигаловой М.Г. по уголовному делу № 843, сообщал по этому эпизоду, что документов на изъятую в ходе обыска Аванесовым в п. Труд видеотехнику у него не было.
Камардин не оспаривал законность обыска, как Аванесов И.Г. делает вывод, он не отрицал наличие у него (Аванесова) санкционированного постановления; не жаловался на отсутствие понятых при обыске в п. Труд.
Названные им (Аванесовым) прокурору понятые Булычева О.А. и Липатова Н.В. по делу не допрашивались. Обыск в п. Труд у Камардина Е.В., в д. Липна у его отца - Камардина В . С , в г. Костерево у его сестры он (Аванесов) проводил с группой сотрудников в один день - 26 февраля 1999 года по трем санкционированным прокурором постановлениям следователя Алексеева А.А. в рамках возобновленного уголовного дела № 648 (по обвинению Камардина Е.В.). Оно было возобновлено по его рапорту о проведенных ОРМ. 25 февраля 1999 года Алексеев вынес три постановления о производстве обысков. Однако в ходе его (Аванесова И.Г.) обвинения этих постановлений в уголовном деле не оказалось. С точки зрения Аванесова, возникают сомнения «в странном исчезновении трех процессуальных документов». Показания Камардина Е.В. требуют юридической оценки, ибо в одном из допросов он лжет и делает это сознательно.
Суд использовал показания Жигаловой М.Г. против него, якобы, они изобличают его (Аванесова) в незаконном производстве обыска в п. Труд у Камардина Е.В., превратив ее из свидетеля защиты в свидетеля обвинения, что, как считает Аванесов, является незаконным и необоснованным, ее показания искажены трактовкой на прямо противоположные Следователи Пелевин и Алексеев в судебном заседании не допрашивались Во втором заявлении он обращал внимание прокурора на то, что в приговоре указано о том, что Агаджанян, Колесов, Гулиев, Николаев, Зейналов незаконно торговали пустыми гостиничными бланками, осуществляли преступную торговую деятельность, а поскольку он (Аванесов) прикрывал эту деятельность, то они платили ему взятки.
Суд не дал юридической квалификации этой, якобьг, незаконной торговле, не пояснил, на каком основании, когда и кем этот вид торговой деятельности признан незаконным и какой состав преступления образует.
В ходе расследования уголовного дела № 323 было установлено, что торговля пустыми гостиничными бланками не образует состава какоголибо правонарушения или преступления. Уголовное дело № 323 было прекращено постановлением следователя за отсутствием состава преступления.
Вывод суда о признании этой торговли незаконной оказался возможным без учета данных, полученных в результате расследования уголовного дела № 323. а эти данные фактически не соответствуют и существенно противоречат обстоятельствам, положенным в основу его обвинения в том, что он прикрывал незаконную деятельность и получал за это взятки.
Отмечает, что изложенные им обстоятельства отсутствуют в уголовном деле № 814, его заявление подано в порядке ч.2 ст.415 УПК РФ, а потому он (Аванесов) опровергает утверждения в постановлении, что изложенные им обстоятельства были известны на момент вынесения приговора, исследовались в судебном заседании и должным образом оценены, не являются вновь открывшимися.
При этом Аванесов И.Г. ссылается на приобщенную к жалобе ксерокопию постановления следователя Алексеева от 25 феь,раля 1999 года о производстве обыска у Камардина Е.В., обнаруженного в другом деле (в каком не называет), а в постановлении от 21 февраля 2005 года не указано, как это постановление и два других исчезли из уголовного дела № 648.
При указании в заявлении понятой Ламакиной, следователя Пелевина, даты обыска 24 февраля 1999 года, в то время, когда уголовное дело № 648 было приостановлено он (Аванесов) допустил неточность ввиду истечения длительного срока с момента тех событий, но вскоре прокурор получил от него точную фамилию понятой Липатовой Н.В., следователя Алексеева А.А. и дату обыска - 26 февраля 1999 года.
Судебными решениями от 29 марта 2004 года и 19 июля 2004 года было признано необходимым допросить Булычеву, Липатову, следователя и сопоставить показания Камардина Е.В. по уголовным делам № 843 и 814, однако прокурором, как видно из постановления от 21 февраля 2005 года, это не выполнено.
В постановлении по уголовному делу № 323 ясно указано, что в действиях названных в нем лиц не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ, с чем прокурор ранее согласился.
В постановлении прокурора указано, что факт прекращения уголовного дела № 323 не может свидетельствовать в пользу законности этой торговли, но этим доводам и аргументам в пользу незаконной торговли мотивов не приведено.
Аванесов И.Г. просит постановление прокурора от 21 февраля 2005 года отменить.
Считает, что имеются данные для возбуждения производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, они свидетельствуют в его пользу, влияют на вывод суда о доказанности его вины по двум эпизодам, по которым он признан виновным. Эти данные не были известны на момент вынесения приговора от 6 августа 2001 года по уголовному делу № 814, а потому их необходимо исследовать, сопоставить с имеющимися в уголовном деле № 814, дать им надлежащую юридическую оценку.
Обсудив доводы Аванесова И.Г., изложенные им в жалобе, судебная коллегия находит постановление прокурора от 21 февраля 2005 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по заявлениям Аванесова И.Г.
постановлением исполняющей обязанности прокурора Петушинского района Владимирской области Молодцовой М.В. от 14 февраля 2005 года производство по уголовному делу № 814 было возобновлено в соответствии с положениями ст.ст.413, 415 УПК РФ.
При направлении жалобы Аванесова И.Г. на разрешение прокурору Петушинского района прокуратурой Владимирской области было признано необходимым проверить обстоятельства, указанные Аванесовым И.Г. в заявлениях, в частности, отобрать объяснения у лиц, на которые тот ссылается как на понятых, принимавших участие при производстве обыска, опросить следователя Пелевина, осмотреть надзорное производство по уголовному делу № 648, выяснить, имеется ли в нем поручение Аванесову о производстве обыска у Камардиных.
Между тем, представленные материалы и на их основе вынесенное постановление свидетельствуют о том, что проверка по заявлением Аванесова И.Г. проведена поверхностно.
В опровержение доводов Аванесова И.Г. прокурор в своем постановлении указывает на то, что уголовное дело № 648 производством 17 октября 1998 года было приостановлено, 25 февраля 1999 года производство по нему было возобновлено следователем Пелевиным А.В., а 25 марта 1999 года вновь приостановлено, в связи с чем 24 февраля 1999 года никакие следственные действия были невозможны.
Однако из копии постановления от 25 февраля 1999 года, приобщенной к материалам проверки, следует, что уголовное дело № 648 производством в тот день возобновлено не Пелевиным А.В., а следователем Алексеевым А.А.
Аванесов И.Г. же утверждает в жалобе, что сообщат прокурору о том, что в день возобновления по этому уголовному делу производства следователь Алексеев А.А. вынес о производстве обысков три постановления, по которым он (Аванесов), санкционированных прокурором, в рамках возобновленного производства по делу 26 февраля 1999 года с группой сотрудников проводил обыски в п. Труд у Камардина Е.В., в д. Липна у отца последнего и в г. Костерево у его сестры. В подтверждение своих доводов Аванесов И.Г. ссылается на приобщенную им к жалобе ксерокопию постановления следователя Алексеева А.А. от 25 февраля 1999 года по уголовному делу № 648 о производстве обыска в квартире Камардина Е.В. в д. Липна. Указывает, что это постановление также отсутствует в материалах уголовного дела Л° 648, а обнаружено в «совершенно другом уголовном деле».
Изложенные Аванесовым И.Г. обстоятельства не проверены, по ним Алексеев А.А. не опрошен. К материалам проверки приобщено объяснение Алексеева А.А. от 6 ноября 2003 года. В нем отражено лишь то, что в ''время он работал следователем, 28 февраля 1999 года допрашивал Камардина Е.В. по разбойному нападению на водителя автомашины. В ходе допроса Камардин о приобретении им видеотехники не заявлял.
В заявлении от 6 июля 2004 года, что признается в постановлении, Аванесов И.Г. указывал, что понятыми при производстве обыска у Камардина Е.В. были Булычева О.А. и Липатова Н.В., которых пригласила жена Камардина из «числа соседей».
Опровергая этот довод заявителя, прокурор в постановлении сослался на то, что «по сведениям паспортного стола Костеревского ГОМ Булычева О.А. и Ломакина в п. Труд не зарегистрированы, Липатова Н.В.
проживает в п. Труд, улица Советская, дом № 4, квартира № 33 с 7 декабря 1999 года, то есть не могла присутствовать при обыске у Камардина Е.В. в конце февраля 1999 года».
Однако таких «сведений» из паспортного стола Костеревского ГОМ в материалах проверки не имеется. По изложенным Аванесовым И.Г. в заявлениях обстоятельствам Липатова Н.В. не допрошена, никаких мер для этого со стороны лица, проводившего проверку заявлений Аванесова И.Г., не принято. Вывод в постановлении о том, что она не могла присутствовать при обыске у Камардина Е.В., является преждевременным, носит предположительный характер. Где ранее проживала Липатова Н.В., почему местожительство последней в настоящее время и отсутствие регистрации Булычевой О.А. в п. Труд исключало их участие в качестве понятых при обыске у Камардина Е.В., не ясно, из материалов и постановления прокурора не усматривается.
В своем заявлении, поступившем в прокуратуру 6 июля 2004 года, и жалобе на постановление Аванесов И.Г. утверждал и утверждает, что понятых по его просьбе пригласила жена Камардина Е.В. - Камардина О.Л., которая этот факт подтвердила в судебном заседании.
Имело или не имело это в действительности, давала или не давала такие показания Камардина О.Л. в суде, если такой факт имел место, то кого именно она приглашала, относились ли указанные обстоятельства к оспариваемому Аванесовым И.Г. эпизоду его обвинения или это было в другое время, не проверено, этим доводам Аванесова И.Г. в постановлении оценки не дано.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах заявления Аванесова И.Г. проверены не в полном объеме. Отмеченные выше недостатки при рассмотрении заявлений Аванесова И.Г. могли повлиять на принятие по ним правильного решения.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление прокурора должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ никакие данные не имеют заранее установленной силы, они оцениваются в их совокупности.
При разрешении заявлений Аванесова И.Г. требования уголовнопроцессуального закона надлежащим образом не выполнены, в связи с чем постановление прокурора от 21 февраля 2005 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, заявления Аванесова И.Г. - направлению на новое рассмотрение, на дополнительную их проверку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.413-417 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление прокурора Петушинского района Владимирской области от 21 февраля 2005 года отменить, материал по возобновленному производству по уголовному делу № 814 по заявлениям Аванесова Игоря Георгиевича ввиду вновь открывшихся обстоятельств направить тому же прокурору для нового производства.
Председательствующий М.М. Магомедов судьи:
И.И. Грицких А.В. Куменков Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направить:
1. Владимирская обл., Прокуратура Петушинского р-на 2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « » февраля 2006 года в 1 т.
в Прокуратуру Петушинского р-на 1 4 . 0 2 . 2 0 0 6 е к