г. Москва 14 февраля 2006 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С у д е б н а я к о л л е г и я по у г о л о в н ы м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Р о с с и й с к о й Федерации в составе п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о Шурыгина А.П.

судей Колышницына А . С , Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Юдина А.Е. на п о с т а н о в л е н и е с у д ь и Р я з а н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 28 д е к а б р я 2 0 0 5 г о д а , к о т о р ы м п р о д л е н н а 2 м е с я ц а 2 4 с у т о к ( д о 2 4 м а р т а 2 0 0 6 года) с р о к с о д е р ж а н и я п о д с т р а ж е й СУСЛОВА Эдуарда Анатольевича.

Заслушав доклад судьи К о л ы ш н и ц ы н а А . С , судебная коллегия

установила:

Суслов обвиняется в совершении различных преступлений, в том числе и особо тяжких.

Постановлением судьи срок содержания Суслова под стражей продлен на 2 м е с я ц а 2 4 с у т о к ( д о 2 4 м а р т а 2 0 0 6 г о д а ) .

В кассационной жалобе адвокат Юдин у к а з ы в а е т , ч т о н е т д о к а з а ­ тельств, что Суслов оказывал противодействие р а с с л е д о в а н и ю , воздейство­ вал на с в и д е т е л е й , п р е д п р и н и м а л п о п ы т к и с к р ы т ь с я ; п р и н и м а я р е ш е н и е о продление срока содержания его под стражей, суд не учел, что у него на иж­ д и в е н и и находятся двое малолетних детей, он п о л о ж и т е л ь н о характеризует­ ся, и м е е т п о с т о я н н о е м е с т о ж и т е л ь с т в а . П р о с и т п о с т а н о в л е н и е о т м е н и т ь .

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная к о л л е г и я н а х о д и т , что п о с т а н о в л е н и е с у д ь и н е о б х о д и м о о с т а в и т ь без и з м е ­ нения.

Из п р е д о с т а в л е н н ы х м а т е р и а л о в у с м а т р и в а е т с я , ч т о С у с л о в у п р е д ъ я в ­ лено обвинение в совершении преступлений, в том числе и особо тяжких.

Срок расследования продлен д о 24 марта 2006 года.

По ходатайству следователя, внесенному в соответствии с требования­ ми у г о л о в н о - п р о ц е с с у а л ь н о г о з а к о н а , с у д ь я о б л а с т н о г о с у д а п р о д л и л с р о к содержания обвиняемого под стражей д о 24 марта 2006 года При этом судья в постановлении указал мотивы принятия данного решения.

Указанные в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судьей при вынесении постановления.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст.ст. 3 7 7 , 3 7 8 , 3 8 8 У П К Р Ф , с у д е б н а я к о л л е г и я

определила:

п о с т а н о в л е н и е с у д ь и Р я з а н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 28 д е к а б р я 2 0 0 5 г о д а в о т н о ш е н и и Суслова Эдуарда Анатольевича о с т а в и т ь без и з м е н е н и я , а к а с с а ц и о н н у ю ж а л о б у - без у д о в л е т в о р е н и я .

^- Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Санникова В.В.

О б в и н я е м ы й С у с л о в Э . А . с о д е р ж и т с я в у ч р е ж д е н и и И З - 6 2 / 1 г, Р я з а н и .

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 6-О06-4 Копии определения направлены :

1. Начальнику Учр. ИЗ-62/1 г. Рязани Эдуарда Анатольевича в отн. Суслова 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено областной суд года в 1 томах в Рязанский