Дело № 23-006-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 марта 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
судей Лаврова КГ, Тимошина КВ.
рассмотрела 7 марта 2006 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Исраилова Ф.Х. на приговор Верховного суда Чечен ской Республики от 27 декабря 2005 года, по которому Исраилов Фарид Хайрулаевич, 12 октября 1980 года рождения, уроженец с. Ведено Веденского района ЧИ АССР, не судимый, осужден к лишению свободы:
- по ч.2 ст. 208 УК РФ на 3 года;
- по ч. 3 ст. 127 УК РФ на 4 года;
- по ч.З ст. 222 УК РФ на 5 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Исраилову Ф.Х. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Тем же приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Козусевой Н.А., пола гавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Исраилов Ф.Х. признан виновным в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом; в незаконном лишении свободы двух лиц, не связанном с их похищением, с применением оружия, организованной группой, а также незаконном приобретении, ноше ние, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы.
Преступления совершены в декабре 2002 - январе 2003 года на терри тории Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
1 В кассационной жалобе осужденный Исраилов Ф.Х., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что предварительное и судебное следст вие проведены с нарушением закона, а выводы суда, изложенные в пригово ре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Утверждает, что он осуществлял охрану потерпевших по указанию старшего брата, а его показания на предварительном следствии получены с нарушени ем закона. Просит об отмене приговора. Одновременно просит снизить на значенное ему наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Витаев Х.Б., указывая на несостоятельность из ложенных в жалобе доводов, просит приговор оставить без изменения, а жа лобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужден ного в совершении инкриминируемых ему деяний, основанным на исследо ванных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний потерпевших Климова и Погосовой следует, что 27 декабря 2002 года они были похищены лицами, вооруженными автоматами и другим оружием лицами в камуфляже и масках, которые называли себя «масхадовцами» и насильно удерживали их в подвале дома на ст. Первомайская ЧР до 26 января 2003 года, а затем в подвале дома ст. Троицкой РИ до 4 но ября 2003 года. Одним из охранявших их лиц в доме на ст. Первомайская ЧР был Исраилов Ф.Х., который был вооружен автоматом.
Из показаний свидетелей Исраилова В.М., исследованных судом в со ответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он состоял в вооруженной группе Пайзулаева, в которую входили и другие лица участвовали в похищении и охране сотрудников прокуратуры Чеченской Республики Погосовой и Кли мова, которые содержались в подвале дома 7 по ул. Калинина ст. Первомай ской. Вместе с ними охрану потерпевших осуществлял также Исраилов Ф.Х., который был вооружен автоматом.
Факт осуществления охраны потерпевших, которые ранее были похи щены с целью получения выкупа или обмена на пленных боевиков, а также наличие у него и других лиц огнестрельного оружия и радиостанции не от рицал в судебном заседании и сам осужденный Исраилов.
Признавая приведенные показания потерпевших, свидетеля и осужден ного достоверными, суд правильно указал, что они согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: прото колу осмотра места происшествия, в ходе которого в доме 7 по ул. Калинина ст. Первомайской были обнаружены автомат АКСМ-74, пистолет «Брау нинг», граната Ф-1, боевой взрыватель, граната РГН с взрывателем, патроны и другие боеприпасы; акту судебно-медицинской экспертизы о характере те лесных повреждений, обнаруженных у потерпевших Климова и Погосовой;
акту баллистической экспертизы, согласно которому обнаруженные на месте происшествия предметы являются огнестрельным оружием и боеприпасами, пригодные для использования по своему назначению, и другим доказательст вам.
Доводы осужденного о том, что показания на предварительном след ствии он дал под давлением сотрудников милиции опровергаются материа лами дела, согласно которым Исраилов Ф.Х. был допрошен с участием адво ката. При этом замечаний о применении к нему незаконных методов следст вия ни от кого из участников этого следственного действия не поступило.
Кроме показаний осужденного, данных на предварительном следст вии, на которые указывается в жалобе как полученные с нарушением закона, в материалах дела имеются и другие доказательства вины Исраилова Ф.Х., в том числе его собственные показания, данные в судебном заседании, при знанные судом достоверными.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о дока занности вины Исраилова Ф.Х.
Квалификация действий осужденного Исраилова Ф.Х. является пра вильной.
Органами следствия при производстве предварительного расследова ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, до пущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объ ективно.
Наказание Исраилову Ф.Х. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности. Обстоятельст ва, смягчающие наказание осужденного, судом учтены.
Оснований к отмене приговора, о чем поставлен вопрос в жалобе осу жденного, или его изменения и смягчения осужденному наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 27 декабря 2005 года в отношении Исраилова Фарида Хайрулаевича лобу — без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ оставить без изменения, а жа / О