№ 25-006-5 г. Москва.
16 марта 2006 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ермилова В.М.
судей Борисова В.П. и В а л ю ш к и н а В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казымова А.Р. на приговор Астраханского областного суда от 18 января 2006 года, которым К а з ы м о в Алик Рамизович, родившийся 15 марта 1987 года в с. Заволжское Харабалинского района Астраханской области, не судимый, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет лишения свободы.
Постановлено взыскать с Казымова А.Р. в пользу Джумагазиевой Д.Ж. в ка честве компенсации морального вреда 120 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казымов признан виновным в изнасиловании Джумагазиевой Д.Ж. - 9 июля 1993 года рождения.
Преступление совершено 30 июля 2005 года в с. Заволжье Харабалинского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Казымов вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Казымов, не оспаривая квалификацию своих действий и не отрицая свою вину, утверждает, что не сможет выплатить взы сканную с него в пользу Джумагазиевой Д.Ж. компенсацию морального вреда в сум ме 120 000 рублей, так как он таких денег не имеет и заработать не сможет. По этим основаниям просит приговор в части взыскания с него этой суммы отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственные обвинители Волколупов Е.В. и Лобанова Н.В., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просят оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возра жения на нее, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Казымова в совершении преступления основан на материалах дела, и никем не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы осужденного Казымова о том, что суд, при взыскании с него компенсации морального вреда не учел все обстоятельства по делу, являются не состоятельными, поскольку, как видно из приговора, суд, при разреше нии иска Джумагазиевой Д.Ж. учел характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, которая до сих пор находится в подавленном испуганном состоянии, степень вины осужденного, его материальное положение, другие кон кретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой ин станции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно при шел к выводу о виновности Казымова в инкриминируемом ему преступлении.
Его действиям дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному суд также учел общественную опас ность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его лич ность.
Вопрос о компенсации морального вреда потерпевшей Джумагазиевой Д.Ж.
разрешен судом в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения приговора в этой части, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Астраханского областного суда от 18 января 2006 года в отношении Казымова Алика Рамизовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: осужденный содержится в учреждении ИЗ - 30 /1 УИН МЮ РФ по Аст раханской области, г. Астрахань.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ