Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М , судей БОРИСОВА В. П. и ВАЛЮШКИНА В. А.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2006 года кассационную жа­ лобу обвиняемого Хабибрахманова И. Н. на постановление Верховного Су­ да Республики Татарстан от 23 декабря 2005 года, которым Х а б и б р а х м а н о в у И л ь д а р у Н а б и у л а е в и ч у , 19 сентября 1983 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.208 ч.2, 30 ч.1, 205 ч.З, 282-2 ч.2, 222 ч.З УК РФ продлен срок содержания под стражей до 8 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и мнение прокурора Крюко­ вой Н. С , полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибрахманов И. Н. обвиняется в участии в вооруженном формиро­ вании, не предусмотренным федеральным законом, в приготовлении к тер­ роризму и в совершении других преступлений.

Хабибрахманов И. Н. был задержан 27 декабря 2004 года и мера пре­ сечения в виде заключения под стражу избрана ему судом 28 декабря 2004 года, после чего срок содержания его под стражей продлен в установленном законом порядке до 27 декабря 2005 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с замес­ тителем Генерального прокурора Российской Федерации, о продлении сро­ ка содержания Хабибрахманова И. Н. под стражей до 8 марта 2006 года, в связи с тем, что срок содержания Хабибрахманова под стражей истекал, а закончить предварительное следствие не представляется возможным ввиду того, что хотя Хабибрахманов и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела, однако другие обвиняемые по настоящему делу ознаком­ ление с материалами дела не завершили. Кроме того, Хабибрахманов и его защитник, а также другие обвиняемые, не ознакомились с дополнительными материалами уголовного дела.

Из представленного ходатайства видно, что материалы уголовного дела составляют 95 томов в отношении 23 лиц.

Суд удовлетворил ходатайство следователя, мотивируя тем, что Ха­ бибрахманов И. Н. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого пре- ступлений, и имеются основания полагать, что при изменении ему меры пресечения он может скрыться от органов следствия и суда, повлиять на по­ терпевших и свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Хабибрахманов И. Н. не согла­ сен с постановлением суда, так как считает себя невиновным и непричаст­ ным к уголовному делу. Просит постановление отменить и прекратить в от­ ношении него уголовное преследование.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока со­ держания Хабибрахманова И. Н. под стражей отвечает требованиям ст.ст 108, 109 УПК РФ.

Хабибрахманов обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого пресупле ний, и ему законно и обоснованно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для её отмены либо изменения, не имеется. Суд убедительно мотивировал в постановлении, почему про­ длил срок содержания Хабибрахманова под стражей. Выводы суда о необ­ ходимости продления срока содержания Хабибрахманова под стражей, со­ мнений не вызывают.

Что касается доводов кассационной жалобы Хабибрахманова о его невиновности, то этот вопрос будет разрешен при судебном разбирательст­ ве дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2005 года в отношении Хабибрахманова Ильдара Набиулаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Справка: обвиняемый Хабибрахманов И. Н. содержится в учреждении ИЗ 16/3 УИН МЮ РТ.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ