Д е л о № 6-006-2 2 0 0 6 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 8 » ф е в р а л я 2 0 0 6 г.
Слдебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и в составе:
председательствующего - К о ч и н а В.В., с у д е й - К л и м о в а А.Н., Д з ы б а н а А . А .
р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 8 ф е в р а л я 2 0 0 6 г.
кассационную жалобу адвокатов Бендерского М.В. и Елизарова А.Е. на постановление Рязанского областного суда от 21 ноября 2005 года, к о т о р ы м ЛЕНЬШИНУ Александру Валентиновичу, обвиняемому по с т . с т . 2 1 0 ч . 1 , 175 ч . З , 162 ч.З п . п . « в , б » , 174-1 ч . З , 161 ч . З п . п . « а , б » , 175ч.ЗУКРФ, продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления с д е л о м и н а п р а в л е н и я у г о л о в н о г о д е л а в суд.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвокатов Елизарова А . Е . и м н е н и е п р о к у р о р а Х о м и ц к о й Т.П. о б о с т а в л е н и и п о с т а н о в л е н и я без изменения, судебная коллегия
установила:
Леньшин обвиняется в ряде тяжких и особо тяжких преступлений.
М е р а пресечения - содержание под стражей - избрана 25 мая 2004 года и неоднократно продлевалась судом. Последний раз содержание под стражей п р о д л е н о 29 и ю л я 2 0 0 5 г о д а д о 18 м е с я ц е в , д о 2 3 н о я б р я 2 0 0 5 г о д а .
С 30 июня 2005 года Л е н ь ш и н приступил к о з н а к о м л е н и ю с делом, в настоящее время ознакомление с делом не окончено.
С согласия прокурора Рязанской области следователь поставил вопрос о продлении срока содержания под стражей до окончания ознакомления Леньшина с материалами дела и направления дела в суд.
Суд пришел к выводу, что основания для содержания Ленынина под стражей не отпали и удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе адвокаты Бендерский М.В. и Елизаров А.Е.
ссылаются на то, что ознакомление с делом затягивается по причине занятости участников следственной группы в расследовании по другим делам, суд не указал конкретный срок и ознакомление может продолжаться длительное время. Суд необоснованно сослался на отсутствие оснований для изменения меры пресечения. Оснований для содержания под стражей Леньшина А.В. нет и суд их не привел. Кроме того, за 130 дней Леньшин знакомился с делом всего 20 часов и ознакомился с 27 томами. Суд не учел характеризующие Леньшина данные.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.
Леньшин, как видно из дела, обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях. Ознакомление с делом он, как и другие обвиняемые по делу лица, не окончили. Суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием к заключению под стражу в качестве меры пресечения, в настоящее время не отпали. В целях обеспечить судебное разбирательство в разумные сроки суд обоснованно постановил продлить срок содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рязанского областного суда от 21 ноября 2005 года в отношении Леньшина Александра Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судьи:
В.В. Кочин А.Н. Климов, А.А. Дзыбан Верно: Судья Верховного Суда РФ В В. Кочин