ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 7-Г06-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Соловьева В.Н. и Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2006 г. частную жалобу Фоминой С.Ф. на определение судьи Ивановского областного суда от 30 но ября 2005г., которым ей было отказано в принятии к рассмотрению суда за явления к Законодательному Собранию Ивановской области, Управлению социальной защиты населения Ивановской области, Управлению социаль ной защиты населения г.Кинешмы, Главе администрации г.Кинешмы о за щите прав и законных интересов ветеранов труда, имеющих удостоверение «Труженик тыла», г.Кинешмы и других муниципальных образований Ива новской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со ловьева В.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Фомина С.Ф. обратилась в суд с заявлением к Законодательному Соб ранию Ивановской области, управлению социальной защиты населения Ивановской области, Управлению социальной защиты населения г.Кинешмы, Главе администрации г.Кинешмы о защите прав и законных ин тересов ветеранов труда, имеющих удостоверение «Труженик тыла», г.Кинешмы и других муниципальных образований Ивановской области, в котором просит признать положение абзаца 2 статьи 8.3 Областного Закона №175-03 недействительным, ввиду его несоответствия Конституции РФ, федеральному закону «О ветеранах» №5 в редакции Федерального Закона №122-ФЗ, и статьям 3.9 и 8.2 Областного закона №175-03 «О мерах соци альной поддержки ветеранов труда и тружеников тыла»; признать за ветера нами реальное право выбора, основания для получения ежемесячной денеж ной выплаты согласно ст. 13.3 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.95г. №5-ФЗ в редакции Федерального закона №122-ФЗ от 22.08.2004г.
и статьям 3.9 и 8.2 Областного закона №175-03; признании лишения вете ранов труда социальной поддержки и оплате жилья и коммунальных услуг противоправным; обязании органов местного самоуправления г.Кинешмы и других муниципальных районов компенсировать материальный ущерб, при чиненный ветеранам, в размере 100 рублей за каждый месяц с учетом ин фляции, начиная со времени действия областного закона №175-03, то есть выплатить более 1200 рублей за 2005 год каждому ветерану; привлечении должностных лиц, причастных к нарушению прав ветеранов, к ответствен ности.
Определением судьи Ивановского областного суда от 30 ноября 2005г.
Фоминой С.Ф в принятии указанного заявления было отказано.
В частной жалобе заявительница просит отменить определение об от казе, хотя и не отрицает обстоятельств, определивших его вынесение.
Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Из содержания поступившего в суд заявления следует, что Фомина С.Ф. предъявляет требования в защиту интересов неопределенного круга лиц, состоящих из ветеранов труда, являющихся одновременно и «Труженниками тыла». Полномочия Фоминой С.Ф. на предъявление указанного за явления ничем не подтверждены, как не подтверждено и то, что она отно сится к данной категории граждан.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым на стоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст.46 ГПК РФ такое право имеется у других лиц только в случаях, предусмотренных законом. Право Фоминой С.Ф. на обращение с указанным заявлением ничем не подтверждено.
С данными выводами следует согласиться.
Поскольку указанные обстоятельства заявительницей не отрицаются и в частной жалобе, то она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ивановского областного суда от 30 ноября 2005г.
оставить без изменения, частную жалобу Фоминой С.Ф. - без удовлетворе ния.
/ , Л ик