л- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
11редседательств> юшег о:
членов коллегии:
А.И.Федина Н. К. Толчеева В.Д.Анохина рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 марта 2006 года гражданское дело по заявлению Бузятова В.И. об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации по частной жалобе Бузятова В.И. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Ьузятов В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит:
признать неправомерным уклонение Правительства Российской Федерации (в лице Государственной Налоговой службы Российской Федерации) от исполнения требования пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года № [ 182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», предписывающего Государственной налоговой службе РФ определить порядок пересчета платежей по налогам, сборам, пошлинам и штрафам, а также задолженности по этим платежам;
обязать Правительство Российской Федерации своим нормативныV актом определить с 1 ноября 1997 года порядок пересчета платежей по налогам, пошлинам и штрафам, а также задолженности по этим платежам.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2005 года в принятии заявления Бузятову В.И. отказано по тому мотиву, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность, и на препятствие на доступ к правосудию.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Бузятов В.И., оспаривая бездействие Правительства РФ в лице Государственной налоговой службы РФ, фактически ставит вопрос об обязании федерального органа государственной власти нормативно урегулировать вопрос о порядке пересчета платежей по налогам, сборам, пошлинам и штрафам, а также задолженности по этим платежам.
Вывод судьи о том, что разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов, правомерен.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения трех самостоятельных ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной).
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство Российской Федерации принять соответствующий нормативный правовой акт.
В этой связи, судья обоснованно отказал в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессу&чьного кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Бузятова В.И. - без удовлетворения.