ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело№ 12-Г06-1 г. Москва 8 февраля 2006 года Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи при секретаре Хаменкова В.Б.
Степанищеве А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по заявлению Братухина В.В. об оспаривании действий Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл и его отделения по городу Йошкар-Оле в другой суд,
установил:
судья Верховного суда Республики Марий Эл Братухин В.В. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с вышеуказанным заявлением.
Решением этого суда от 25 октября 2005 года заявление Братухина В.В.
частично удовлетворено.
В кассационной жалобе отделение по городу Йошкар-Оле Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.
В связи с отводами судей Верховного суда Республики Марий Эл определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2005 года настоящее дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.
Братухин В.В. просит рассмотреть вопрос изменения подсудности в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы определения, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать дело на кассационное рассмотрение в другой суд субъекта Российской Федерации.
Статьёй 33 ГПК РФ предусмотрены случаи, при наступлении которых суд, принявший дело к своему производству, или вышестоящий суд передают дело в другой суд в установленном данной нормой порядке. В частности, в соответствии с её пунктом 4 части 2 вышестоящий суд, передаёт дело в другой суд в случае, когда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Как усматривается из материалов дела, заявитель Братухин В.В.
является судьей Верховного суда Республики Марий Эл.
Верховный суд Республики Марий Эл, являющийся по данному делу судом кассационной инстанции, участвовал в его рассмотрении в качестве третьего лица.
В целях исключения обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда, судьи Верховного суда Республики Марий Эл заявили самоотводы.
Учитывая, что подобные отводы судей являются обоснованными, в резулыате чего рассмотрение дела в Верховном суде Республики Марий Эл стало невозможным, Верховный Суд Российской Федерации считает, что дело надлежит передать на кассационное рассмотрение в другой суд.
Па основании изложенного Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
дело по заявлению Братухина В.В. об оспаривании действий Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл и его отделения по городу' Йошкар-Оле передать на кассационное рассмотрение в Верховный суд Республики Чувашия.
Определение может быть обжаловано в десятидневный Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
С\дья Верховного Суда Российской Федерации срок в В.Б. Хаменков.