"V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКГШ 2006-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Вусихиса С.С. об оспаривании п.З постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 902 «О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений» и о возложении на Правительство РФ обязанности по индексации пенсии за 2004 и 2005 годы,
УСТАНОВИЛ:
Вусихис С.С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.!34 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает постановление Правительства РФ, носящее нормативный характер, которое принято на основании полномочия, возложенного на него федеральным законом.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 года № 1 -П по делу о проверке конституционности отдельных положений п.2 ч.1 ст.27. ч.чЛ, 2 и 4 ст.251, ч.ч.2 и 3 ст.253 ГПК РФ (опубликовано в «Российской газете» от 3 февраля 2004 года), суды общей юрисдикции не могут разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства 2 РФ в случаях, когда нормативный правовой акт Правительства РФ принят при осуществлении полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом по вопросам, не получившим содержательной регламентации в данном законе, и именно на основании этого уполномочия Правительство РФ непосредственно осуществляет правовое регулирование соответствующих общественных отношений. В указанных случаях судебная проверка нормативного акта Правительства РФ может иметь место только в порядке конституционного судопроизводства.
В данном случае Федеральным законом «Об оплате труда работников федеральных государственных учреждений» Правительство РФ наделено полномочиями по определению тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений (ст.ст.1, 3).
Следовательно, оспариваемое постановление может быть проверено лишь в порядке конституционного судопроизводства.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Что касается требования заявителя о возложении на Правительство РФ обязанности по индексации пенсии за 2004 и 2005 годы, то оно также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопрои зводства.
Заявление Вусихиса С.С. в данной части фактически сводится к возложению на Правительство РФ обязанности по принятию соответствующего постановления, что законом не отнесено к компетенции судебных органов.
В силу действующего законодательства Российской Федерации вопрос о принятии правовых актов Правительства РФ относится к исключительной компетенции указанного органа, и с>ды не вправе возлагать на него такую обязанность.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вусихису С.С. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
.*ЫЧ-.1, Судья Верховного Суда Российской Федерации \0» #4 46р*'1_ ^$^>м ^ о ^ Х ^^^Ш^шшШМЛ^ш / Ю.Д.Редченко