ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58-В05-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
J3_ января 2006 года г. М о с к в а Судья Верховною Суда Российской Федерации Пирожков В.Н..
рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю - Онищенко Л.Н. гражданское дело по жалобе Хабаровской таможни на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л :
Хабаровская таможня обратилась в суд с указанным заявлением и просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ПСП № 2 Кировского района г. Хабаровска по взысканию с нее исполнительского сбора в размере 6437,51 руб. и почтовых расходов - 56 руб.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 02.11.2001 г.
жалоба Хабаровской таможни удовлетворена.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Судьей Хабаровского краевого суда - 17.09.2003 г. и председателем 22.10.2003 к Главному управлению Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю отказано в передаче дела в суд надзорной инстанции.
В надзорной жалобе представитель Главного управления Министерства ЮСТИ1, ии РФ по Хабаровскому краю - Онищенко Л.Н. ставит вопрос об отмене определения Кировского районного суда г. Хабаровска от 02.11.2001 г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25.01.2005 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуально! о права.
Гаких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что за неисполнение постановления от 13.07.2001 г.
0 возбуждении исполнительного производства судебным приставомисполнителем ПСГ1 № 2 Кировского района г. Хабаровска было вынесено постановление о г 25.07.2001 г. о взыскании с Хабаровской таможни исполнительского сбора в размере 6437,51 руб. и почтовых расходов размере 56 руб. На основании инкассового поручения судебного пристава-исполнителя от 10.08.2001 г. указанные суммы списаны с депозитного счета Хабаровской таможни Признавая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, суд указал на то, что взыскание с Хабаровской таможни, являющейся федеральным органом исполнительной власти и получателем средств федеральною бюджета, исполнительского сбора и почтовых расходов в доход 1 осударства нельзя признать обоснованным.
Правомерность выводов суда подтверждается имеющимся в материалах дела Порядком взаимодействия по исполнению судебных решений в 2001 году, утвержденного 01.02.2001 г. руководителем управления федерального казначейста Министерства финансов РФ по Хабаровскому краю и главным судебным приставом Хабаровского края. В соответствии с п. 7 указанного Порядка впредь до внесения изменений в статьи 77, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при принудительном исполнении исполнительных документов за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов, федеральных органов исполнительной власти взыскание исполнительского сбора не производится.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче гражданского дела по жалобе Хабаровской таможни на действия судебною пристава-исполтитешя для рассмотрения в суд надзорной инстанции отказать Судья Верховного Суда Российской Федерации * ,\ Пирожков В.Н.