ОПРЕДЕЛЕНИЕ
У/ января 2006г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Македон Н.Г. дело по заявлению Македон Н.Г. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,
установила:
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 сентября 2004г. з удовлетворении заявления отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 ноября 2004г. решение оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 июля 2005г. в истребовании дела отказано.
В надзорной жалобе Македон Н.Г. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 08 сентября 2005г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что 15 декабря 2001г. умерла Мазурова А.И. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры № 31 дома № 57 по ул. Чайковского в г. Благовещенске, а также денежных вкладов на счетах № 057184 и № 0578849 в отделении № 280/0114 г. Благовещенска Сбербанка России.
Согласно завещанию от 21 марта 1995г. Мазурова А.И. завещала вышеуказанную квартиру своей внучке Македон Н.Г.
25 декабря 2002г. Македон Н.Г. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Мазуровой А.И. В заявлении указала, что наследниками являются она и ее мать Кудрявцева З.А. (дочь Мазуровой А.И.).
Кудрявцева З А . 13 июля 2001г. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти ее матери Мазуровой А.И. з пользу Македон Н.Г.
04 марта 2003г. нотариусом Янковской Т.В. Македон Н.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 вышеназванной квартиры. В тот же день нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого Македон Н.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что дочь \ мершей Мазуровой А.И. - Кудрявцева З.А. на момент открытия наследства и рассмотрения дела судом была жива, именно она является наследником по закону имущества в той части, в которой оно не было завещано наследодателем. Внучка наследодателя - Македон Н.Г., в соответствии с положениями п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону Мазуровой А.И. не является.
Таким образом, Кудрявцева З.А. вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в той части, в которой оно не было завещано наследодателем.
Довод надзорной жалобы о том, что Кудрявцева З.А. 13 июля 2001г.
обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти ее матери в пользу Македон Н.Г. не может служить основанием к отмене законных судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку отказ от наследства до смерти наследодателя и открытия наследства недопустим.
Другие доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.
Поэтому оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в с\д надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по заявлению Македон Н.Г. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Федаации л у Jh ( i/7 Л - - Пчелинцева М