№ 11-Д05-111 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «{О» декабря 2005 года Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Радченко В.И., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Бурова А.А. от 3 ноября 2004 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Адаева А.А. без удовлетворения, а также материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2003 года А Д А Е В Алексей Алимович, 21 января 1972 года рождения, уроженец г.Тетюши Республики Татарстан, ранее судим 19 декабря 2002 года по ст. 119 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 127 ч.2 п.
«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Адаеву А.А. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2003 года приговор в отношении Адаева А.А. оставлен без изменения.
По делу также осуждены Емельянов С.Н., Коробков Е.В., Ложкин Р.Н., Каргин В.В.
Адаев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Маннанова, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц, и в незаконном лишении свободы потерпевшего Маннанова, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
По приговору суда преступление обстоятельствах.
совершено при следующих 18 декабря 2002 года, около 16 часов, Емельянов, Коробков, Адаев, Маннанов, Каргин употребляли спиртные напитки в доме Чернышова. В ходе распития спиртных напитков между Адаевым и Маннановым возникла ссора, в которой принял участие и Коробков. Затем Коробков, на почве личной неприязни, нанес не менее четырех ударов рукой по голове Маннанова, отчего у потерпевшего слетела шапка и упали очки. Адаев также нанес не менее четырех ударов рукой по голове потерпевшего.
Маннанов, встав из-за стола, пытался защититься от ударов, закрыв лицо руками и прижавшись в угол кухни. В это время Емельянов сломал очки потерпевшего и, подойдя к Маннанову, нанес тому не менее пяти ударов рукой в голову и не менее пяти ударов ногой по туловищу Маннанова.
В результате действий Емельянова, Адаева, Коробкова потерпевшему Маннанову была причинена закрытая тупая черепномозговая травма, ушибленные раны кистей и верхней губы, ссадины и кровоподтеки лица и конечностей.
Продолжая преступные действия, в сговоре между собой, Емельянов, Алдаев и Коробков, с целью незаконного лишения свободы Маннанова, заставили того спуститься в расположенный под кухней подпол, глубиной два метра. Опасаясь дальнейшего избиения, Маннанов был вынужден выполнить незаконные требования Емельянова, Адаева и Коробкова.
Против своей воли Маннанов спустился в подпол, Коробков убрал лестницу и закрыл крышку подпола.
19 декабря 2002 года, около 11 часов, Чернышов, открыв подпол, обнаружил, что потерпевший Маннанов умер.
В этот же день, в вечернее время, с целью сокрытия следов преступления, Емельянов, Адаев, Коробков, а также по их предложению Каргин и Ложкин, вывезли труп Маннанова в овраг за объездную дорогу и завалили снегом.
В надзорной жалобе осужденный Адаев, оспаривая обоснованность осуждения по ст. 127 ч.2 п. «а» УК РФ, утверждает, что он не лишал потерпевшего свободы, а также просит смягчить назначенное ему наказание.
Изучив надзорную жалобу Адаева А.А., постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Бурова А.А. от 3 ноября 2004 года и проверив материалы уголовного дела, нахожу, постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Адаев в суде, не отрицая своего участия в избиении Маннанова, свою вину в лишении свободы последнего не признал, ссылаясь на то, что не заставлял потерпевшего спускаться в подпол и не видел, как тот там оказался.
Из показаний свидетеля Чернышова усматривается, что после избиения Емельяновым, Адаевым и Коробковым потерпевшего Маннанова, именно Коробков предложил Маннанову спуститься в подпол, а Адаев и Емельянов лишь поддержали требование Коробкова. После того, как Коробков открыл крышку подпола и Маннанов спустился туда, именно Коробков убрал лестницу и закрыл крышку подпола. На следующий день, после того, как вытащили Маннанова из подпола, Адаев оказывал помощь потерпевшему, а также предлагал вызвать «Скорую помощь» (т.1 л.д.81-85, т.2 л.д. 195об.-198).
Таким образом, из материалов дела усматривается, что Адаев лишь присоединился к требованиям Коробкова, высказанным в адрес Маннанова, о том, чтобы потерпевший спустился в подпол, и именно Коробков убрал лестницу и закрыл крышку подпола, лишив тем самым потерпевшего возможности выбраться.
Данных, достоверно свидетельствующих о том, что Коробков, Адаев и Емельянов заранее, как того требует ч.2 ст.35 УК РФ, договорились между собой о незаконном лишении свободы потерпевшего Маннанова, в приговоре не приведено. Отсутствуют такие данные ив материалах дела.
Сама по себе согласованность действий Коробкова, Адаева и Емельянова при отсутствии между ними предварительного сговора о совершении преступления, не дает оснований для квалификации действий Адаева по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
С учетом уменьшения объема обвинения по ст. 127 УК РФ, данных о личности Адаева, а также того обстоятельства, что после совершения преступления Адаев пытался оказать медицинскую помощь потерпевшему, с учетом незаконности ссылки суда при назначении наказания на то, что Адаев не работал, чем была нарушена ст. 37 Конституции Российской Федерации, провозглашающая право, а не обязанность граждан трудиться, имеются основания для вывода о возможности и необходимости применения к Адаеву более мягкого наказания, чем назначено ему по приговору суда Положительная характеристика осужденного из мест лишения свободы также свидетельствует о том, что его исправление и перевоспитание возможно при менее длительном сроке наказания.
Таким образом, доводы надзорной жалобы осужденного Адаева А.А.
подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
В связи с этим постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Бурова А.А. 3 ноября 2004 года подлежит отмене, а жалоба осужденного Адаева А.А. - передаче на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
Иные доводы Адаева А.А., изложенные в его надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 ч.4 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Бурова А.А. от 3 ноября 2004 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Адаева А.А. и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Адаева Алексея Алимовича вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И.РАДЧЕНКО