ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « декабря 2005 г.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации Лебедев В.М., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Литвинова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 16 января 2003 года ЛИТВИНОВ Сергей Алексеевич, родившийся 2 сентября 1966 года в п. Пролетарский Белгородской области, судимый 13 ноября 1997 года по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.З, 228 ч.2, 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 16 мая 2001 года по отбытии наказания, осужден к лишению свободы, с применением ст.64 УК РФ, по ст.228 ч.З п.п.«а,б,в» УК РФ на 4 года; по ст.228 ч.4 УК РФ на 5 лет и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 февраля 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 30 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года: исключено указание об осуждении Литвинова по ст.228 ч.З п.п.«а,б,в» УК РФ и о назначении наказания по правилам ст.69 ч.З УК РФ.
Постановлено считать Литвинова осужденным по ст.228 ч.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 сентября 2004 года постановление судьи изменено: постановлено считать Литвинова осужденным по ст.228 ч.4 УК Р0) (в редакции ФЗ от 13.06.96 г.) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Литвинова.
По приговору, с учетом внесенных изменений, Литвинов признан виновным в незаконных приобретении, хранении, перевозке с целью сбыта и сбыте наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Литвинов ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на то, что сотрудники милиции спровоцировали сбыт наркотических средств, на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, на недопустимость отдельных доказательств, на неприменение примечания к ст.228 УК РФ в части добровольной выдачи им наркотических средств.
Изучив надзорную жалобу осужденного Литвинова, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив материалы уголовного дела, нахожу, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Осужденный Литвинов в судебном заседании показал, что перед началом обыска ему предложили добровольно выдать наркотики. Он выдал 22,5 стакана маковой соломы, которая была спрятана в сарае, в пакете, который находился в кастрюле (т.2 л.д.387).
Согласно протоколу обыска, Литвинову перед началом производства данного следственного действия, то есть 18 июня 2002 года, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе и наркотические средства. После этого Литвинов заявил, что у него в сарае находится маковая солома, выдав добровольно пакет, который находился в кастрюле. В указанном пакете обнаружено вещество растительного происхождения (т.1 л.д.22-25).
По заключению эксперта сухие измельченные части растений коричневого цвета в пакете №1, добровольно выданные Литвиновым, являются наркотическим средством - маковой соломой, высушенной, массой 120,7 гр.
(т.1 л.д.85-87).
Как видно из приговора, суд при назначении Литвинову наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учел активную помощь следствию в раскрытии преступления.
По смыслу закона, действовавшего на момент совершения Литвиновым преступления, как добровольную сдачу наркотических средств, следует считать выдачу их лицом по предложению следователя или иного лица, производившего следственные действия, перед началом производства в помещении выемки или обыска.
Каких-либо суждений по поводу выдачи Литвиновым части наркотических средств перед началом производства обыска в его домовладении и подсобных помещениях суд в приговоре не высказал, но признал его виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта 13 59, 42 грамма маковой соломы, вес которой исчислен с учетом выданных осужденным 120, 7 гр. наркотического средства.
соответствии со ст.307 УПК РФ, является предметом доказывания. С учетом того обстоятельства, что уголовный закон, ст.78 УК РФ, предусматривает в качестве основания освобождения от уголовной ответственности истечение сроков давности, исчисляемого со дня совершения преступления, а неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суду надлежало обсудить вопрос об исключении из обвинения Литвинова незаконного приобретения наркотического средства с целью сбыта.
При таких данных постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года подлежит отмене, а жалоба осужденного Литвинова - передаче на рассмотрение президиума Белгородского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 ч.4 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Литвинова Сергея Алексеевича вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Белгородского областного суда.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации КОПИЯ ВЕРНА:
В.М. Лебедев