г. Москва 23 декабря 2005 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2005 года кассационную жалобу адвоката Антонова М.Ю. на постановление Нижегородского областного суда от 20 октября 2005 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства администрации МЛПУ «Психиатрическая больница № 2» г. Н. Новгорода о прекращении в отношении ШЕВАЛДИНА Алексея Сергеевича принудительной меры медицинского характера - принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Постановлено принудительную меру медицинского характера в отношении ШЕВАЛДИНА Алексея Сергеевича - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа продлить на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Н.В.. полагавшей отменит постановление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Шиховой Определением Нижегородского областного суда от 20 апреля 2000 года Шевалдин А.С. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «и>> ч.2 ст.105 УК РФ, чЛ ст.158 УК РФ, и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
С 14 июня 2000 года по 10 июля 2004 года Шевалдин находился на принудительном лечении в психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением в г. Казани.
На основании постановления Советского районного суда г. Казани от 1 июня 2004 года Шевалдин направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа МЛПУ «Психиатрическая больница Л<: 2» г. Н. Новгорода, где находится с 11 июля 2004 года.
г Администрация МЛПУ «Психиатрическая больница № 2» обратилась в суд с ходатайством о прекращении принудительной меры .медицинского характера в отношении Шевалдина, т.к. его психическое состояние улучшилось настолько, что необходимость в принудительном лечении отпала.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства и продлил принудительное лечение Шевалдина в психиатрическом стационаре общего типа на 6 месяцев.
В кассационной жатобе адвокат Антонов просит отменить постановление и передать дело на новое судебное рассмотрение, считает, что медицинское заключение не вызывает сомнений, а если у суда возникло сомнение в медицинском заключении, он должен был в соответствии с нормами ч.З ст.445 УПК РФ назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные медицинские документы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении применения принудительной меры медицинского характера.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Нижегородской областной прокуратуры Бабаева А.В. просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене принудительной меры медицинского характера в отношении Шевалдина, суд указал в постановлении, что, согласно акту стационарного судебно-психиатрического освидетельствования Шевалдина он страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении с эпизодическим ремиттирующим типом течения, акты стационарного судебнопсихиатрического освидетельствования Шевалдина от 28 января 2005 года и 28 сентября 2005 года, содержащие аналогичные сведения о состоянии Шевалдина, в то же время содержат противоречивые выводы о его нуждаемости в дальнейшем лечении.
По делу видно, что ходатайство рассмотрено без участия представителя психиатрического стационара, в котором проходит лечение Шевалдин.
Кроме того, в соответствии с нормами ч.5 ст.445 УПК РФ суд в том случае, если медицинское заключение вызывает сомнения, суд по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные медицинские документы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении применения принудительной меры медицинского характера, если это возможно по его психическому состоянию.
Эти требования закона судом постановление подлежит отмене.
не выполнены, в связи с чем На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Нижегородского областного суда от 20 октября 2005 года в отношении ШЕВАЛДИНА Алексея Сергеевича отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
I1 ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ