V у ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1588
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Ершова Д.А. об оспаривании постановлений Псковского областного Собрания депутатов от 29.09.2005 № 1211 и от 24.11.2005 № 1277,
УСТАНОВИЛ:
Ершов Д.А. обратился требованием.
в Верховный Суд РФ с вышеуказанным В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, заявитель оспаривает постановления Псковского областного Собрания депутатов.
Согласно ст.27 ГПК РФ Верховному Суду РФ подсудны, в том числе, дела об оспаривании правовых актов федеральных органов государственной власти.
Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает, поскольку областное Собрание депутатов не является федеральным органом государственной власти.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий данное требование к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Ершова Д.А. подлежит возвращению.
2 В силу пп.2 п.1 ст.26 ГПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации подсудны суду субъекта РФ.
' С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в Псковский областной суд.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ершову Д.А. заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Возвратить Ершову Дмитрию Арвидовичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 03.11.2005 № 111.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
в Кассационную Судья Верховного Суда Ю.Д.Редченко Российской Федерации <>>я:1 1опия ве^на:
'КЖствжыа секретарь' 4 Верховног-СудаР% I