Д е л о № 11-005-83 Судьи Садовский Р.И.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2005 года кассационные жалобы осужденных Чуйкова Е.В. и Милёхина К.А. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2005 года, которым Чуйков Евгений Владимирович, родивший ся 27 августа 1983 года в с. Кармалы Новошешминского района Республики Татар стан, судимый 23. 06.05 г. по ст. 158 ч.2 п.
«в» и 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ на 6 лет, по ст.
105 ч.2 п.п. «ж. к» УК РФ на 16 лет, на основании ст.69 ч.З УК РФ по сово купности преступлений на 17 лет, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по сово купности преступлений окончательно на 18 лет в исправительной колонии строгого режима, и Милёхин Константин Анатольевич, ро дившийся 22 апреля 1984 года в гор. Ниж некамске Республики Татарстан, судимый 24.06.04 г. по ст.256 чЛ п.п. «б, в» УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ на 6 лет, по ст.
105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ на 15 лет, а на основании ст.69 ч.З УК РФ по сово купности преступлений на 17 лет в исправительной колонии строгого режи ма.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Чуй кова Е.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Чуйков и Милёхин признаны виновными в изнасило вании Агаповой О А., совершенном группой лиц по предварительному сго вору и в ее убийстве, совершенном группой лиц, с целью скрыть другое пре ступление.
Эти преступления совершены 4 апреля 2005 года в гор. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чуйков и Милёхин вину не признали.
В кассационных жалобах:
- осужденный Чуйков, не оспаривая, что вступал с потерпевшей^ в по ловую связь, утверждает, что насилия к ней не применял. По ст. 105 УК осу жден необоснованно, так как кирпичи в потерпевшую не бросал, пытался ос тановить Милёхина, когда тот бросил кусок бетона на голову потерпевшей.
Утверждает, что в суде дал неправдивые показания, чтобы смягчить вину Милёхина. Просит разобраться в деле, назначить справедливое наказание;
- осужденный Милёхин, не оспаривая обоснованность осуждения за убийство потерпевшей, утверждает, что с ней в половую связь не вступал. В суде дал неправдивые показания, чтобы смягчить наказание Чуйкову. Просит разобраться в деле и принять справедливое решение.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осу жденных неубедительными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив дело, обсудив доводы осужденных и возражения на них про курора, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Чуйкова и Милёхина в изнасиловании Агаповой и ее убийстве соответствует фактиче ским обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Из показаний Чуйкова и Милёхина, данных на разных этапах предвари тельного следствия и в судебном заседании, видно, что после употребления спиртного в компании с Агаповой, они нанесли ей по несколько ударов, раз дели и поочередно вступили с ней в половую связь, а затем с целью скрыть изнасилование, убили ее, забросав камнями, кусками железобетона.
Согласно показаниям свидетеля Галеева, в строящееся здание заходили три человека, а вышли только двое. Позже внутри него обнаружил труп Ага повой.
При осмотре строящегося здания кирпичного завода найден полуобна женный труп Агаповой, с признаками насильственной смерти. Лицо трупа придавлено глыбой, аналогичная глыба с пятнами бурого находится рядом с головой.
По заключению эксперта смерть Агаповой наступила в результате от крытой черепно-мозговой травмы с множественными повреждениями кож ных покровов, костей головы и лица, сопровождавшейся ушибом головного мозга. Обнаруженные у Агаповой повреждения причинены ударным воздей ствием твердого тупого предмета, не исключено обломками кирпича, куском бетона.
На кирпиче с места происшествия, трусах, бюстгальтере, правом носке, части следов на водолазке, брюках потерпевшей и части следов на брюках Чуйкова обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпев шей не исключается.
Доводы Чуйкова о том, что с потерпевшей он вступал в половую связь добровольно, что к убийству Агаповой не причастен, являются несостоя тельными, поскольку опровергаются показаниями самих осужденных о том, что они нанесли потерпевшей по несколько ударов, от которых она упала, раздели, после чего вступили с ней в половую связь, а затем убили, бросая в нее камни, глыбы.
Что касается показаний Чуйкова и Милёхина в суде, на которые осуж денные ссылаются в своих жалобах, то они не имели никакого преимущества перед остальными доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми сведениями, добытыми по делу.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оце нив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту осужденных и отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Чуйкова и Милёхина в изнасиловании и убийстве Агаповой.
Юридическая оценка действий осужденных является правильной.
При назначении наказания суд в полной степени учел характер и сте пень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных и все обстоятельства дела. Наказание является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2005 го да в отношении Чуйкова Евгения Владимировича и Милёхина Констан тина Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Судьи:
Справка: Чуйков в И$-77/3 У Ф С ^ Й Р Ф по гор. Москве Копия верна : Судья Верховного Суда Р Ф . - ' ^ ^ ж