25-Д05-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г. Москва 11 января 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Таграева А.В.

на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 3 апреля 2001 года, которым ТАГРАЕВ Алексей Ватольевич, 1974 года рождения, судимый 27.12.93г. по ет.ст.144 ч.2, 89 чл.3,4, 212-1 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освободившийся 15.05.98г. по отбытии срока наказания, осужден по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 7 июня 2001 года приговор изменен: исключено указание о наличии в действиях Таграева опасного рецидива преступлений, наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 5 июля 2001 года он же осужден по ст. 158 ч.2 п.«б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ постановлено о самостоятельном исполнении приговоров от 3 апреля и 5 июля 2001 года.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2003 года из приговора Лиманского районного суда от 27 декабря 1993 года исключено осуждение по эпизоду от 9 марта 1993 года по ст.89 ч.4 УК РСФСР; из приговора этого же районного суда от 5 июля 2001 года осуждение по эпизоду от 12 января 2001 года за хищение чужого имущества на сумму 550 рублей из гаража Ереминой.

В остальной части приговоры от 29 августа 1993 года и 5 июля 2001 года оставлены без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2004 года приговор от 27 декабря 1993 года и постановление судьи от 29 августа 2003 года оставлены без изменения.

Этим же постановлением приговор от 3 апреля 2001 года изменен:

исключено указание о наличии в действиях Таграева опасного рецидива преступлений, постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

По приговору от 5 июля 2001 года Таграева постановлено считать осужденным по ст.] 58 ч.2 п.«в,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговоры от 3 апреля и 5 июля 2001 года оставлены без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 2 июня 2004 года постановление судьи от 17 марта 2004 года изменено: назначенное Таграеву по приговору от 3 апреля 2001 года наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ (по приговору от 03.04.01г,) и по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ (по приговору от 05.07.01г.) окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы без штрафа.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 апреля 2001 года (т.е. с момента содержания под стражей по приговору от 3 апреля 2001 года) с зачетом содержания осужденного в ИБС с 14 по 17 февраля 2000 года).

В надзорной жалобе осужденный заявляет, что постановление президиума не основано на законе и ухудшает его положение, поскольку приговором суда от 5 июля 2001 года было принято решение о самостоятельном исполнении приговоров в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Королевой Л.Е., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору от 03.04.2001 г. Таграев признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а по приговору от 05.07.2001 г. в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговорах.

П . " —ч' - " ' ч и в доводы надзорной жалобы Таграева, судебная коллегия находит, что постановление президиума Астраханского областного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

т х Решение президиума принято по надзорной жалобе Таграева о пересмотре постановления судьи Советского районного суда от 17 марта 2004 года, которым приговоры в отношении Таграева на основании ст.397 п. 13 УПК РФ приведены в соответствие с Федеральным Законом от 8 декабря 2003г Согласно ст.405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не допускается.

По приговору от 03.04.2001 г. Таграеву было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы/с учетом внесенных в приговор изменений/ а по приговору от 5 июля 2001 г. ему было назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы/ с учетом внесенных в приговор изменений/. Было также постановлено на основании ст. 69 ч.5 УК РФ приговоры от 03.04.2001 г. и 05.07.2001 г. исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах решение президиума о назначении наказания Таграеву на основании ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы принято спустя три года после постановления приговора от 5 июля 2001 года и не основано на законе.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым президиума областного суда в этой части отменить.

постановление На основании изложенного, руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление президиума Астраханского областного суда от 2 июня 2004 года в части назначения Таграеву Алексею Ватольевичу наказания на основании ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы отменить.

В части осуждения Таграева А.В. по приговору от 3 апреля 2001 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, а по приговору от 5 июля 2001 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы судебные решения оставить без изменения.

В связи с отбытием наказания Таграева А.В. из-под стражи освободить.

Председательствующий - ^^и^г^г^^^^Р Судьи- ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ -