ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г.Москва 28 декабря 2005 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего- Магомедова М.М.
судей - Похил А.И., Лутова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2005 года надзорную жалобу осужденного Калужских С.А. о пересмотре постановления президиума Новгородского областного суда от 6 декабря 2004 года КАЛУЖСКИХ Сергей Анатольевич, 1969 года рождения, судим:
15 ноября 1995 года по ст.ст.15 ч.2, 144, 193 ч . 1 , 15, 148-1 ч.2 УК РСФСР к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 29 января 2000 года по сроку, Старорусским городским судом 17 октября 2002 года по ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Этим же судом 8 января 2003 года по ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением судьи Боровического городского суда Новгородской области от 15 марта 2004 года приговоры приведены в соответствие закону от 8.12.2003 года - действия Калужских по приговору от 17.10.2002 года переквалифицированы со ст. 166 ч.2 п. «б» на чЛ с т . 1 6 6 У К Р Ф ( в редакции Ф З от 8.12.2003 года). Его же действия по приговору от 8.01.2003 года переквалифицированы по эпизодам закона 20 февраля и 16 ноября 2002 года с п. «б» ч.2 ст. 166 УК Р Ф ( в редакции 1996 года) на ч.1 ст. 166 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) - каждый эпизод с назначением наказания в виде 4-х лет лишения свободы и на основании ст.69 ч.2 УК Р Ф к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением Новгородского областного суда от 6 мая 2004 года постановление оставлено без изменения.
Президиумом Новгородского областного суда от 6 декабря 2004 года постановление Боровического городского суда от 1 5 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии Новгородского областного суда от 6 мая 2004 года изменены: действия Калужских по приговору от 17 октября 2002 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ ( в редакции 1996 года), наказание назначено в виде 3 - \ лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Действия Калужских по приговору от 8 января 2003 года по эпизодам закона 20 февраля и 16 ноября 2002 года переквалифицированы по каждому эпизоду ч.1 ст. 166 УК Р Ф ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) с назначением наказания в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание - 4 года 9 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Калужских просит постановление надзорной инстанции изменить, снизить назначенное ему наказание, при этом ссылается на то, что при назначении ему наказания по приговору от 8 января 2003 года суд учел обстоятельства, смягчающие наказание:
явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако надзорная инстанция эти обстоятельства не учла.
Также указывает, что ему необоснованно назначено наказание по каждому эпизоду преступления и по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Королевой Л.Е., полагавшей действия осужденного квалифицировать по одной ст.166ч.1 У К Р Ф и исключить указание о назначении наказаний по ст.69 ч.З УК РФ, а в остальном оставить без изменения, судебная коллегия находит жалобу Калужских подлежащей удовлетворению частично.
Так, президиум Новгородского областного суда по приговору от 8 января 2003 года квалифицировал действия Калужских по эпизодам угона 20 февраля и 1 6 ноября 2002 года по ст. 166 ч.1 УК РФ ( в редакции 1996 года) по каждому эпизоду угона и назначив наказание по каждому эпизоду и по совокупности преступлений, тогда как закон, действовавший на момент совершения преступлений не предусматривал квалификацию по каждому эпизоду угона. В связи с этим действия Калужских по обоим эпизодам угона следует квалифицировать одной статьей - ч.1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить единое наказание и исключить указание о назначении осужденному наказаний на основании ст.69 ч.З УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.406, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление президиума Новгородского областного суда от 6 декабря 2004 года в отношении Калужских Сергея Анатольевича изменить. Исключить указание о назначении осужденному наказаний на основании ст.69 ч.З УК РФ.
Действия Калужских по эпизодам угона 20 февраля и 16 ноября 2002 года квалифицировать по одной статье 166 ч.1 УК РФ ( в редакции Закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить единое наказание 4 года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 У К Р Ф присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2002 года и окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление президиума оставить без изменения.
ПредседательствующийСудьи Верно: Судья ВС РФ Магомедов М.М.
хил А.И., Лутов В.Н.
Похил А.И.