ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ05-1602
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2005 года г . Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Политова В.И., Зайцев ВЮ
установил:
Политов В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит:
еНИТЬ В ЧаС ПуНКТ 3 У к а з а г^™°™ ™ Президиума Верховного Совета СССР от 18 ноября 1971 г. № 2317-VIII «О прапорщиках и мичманах Вооруженных Сил СССР» (далее - Указ);
- обязать военного комиссара Краснодарского края производить выплаты льгот, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» мичманам.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление в части оспаривания Указа не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу данной нормы закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Заявителем оспаривается нормативный правовой акт, утвержденный Президиумом законодательного органа СССР (Верховного Совета СССР), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации нормативных актов Президиума законодательного органа СССР может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
Одновременно разъяснить заявителю, что Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» оспариваемый Указ признан не подлежащим применению на территории Российской Федерации.
В остальной части заявление Политова В.И. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требование Политова В.И. об обязании военного комиссара Краснодарского края производить выплаты под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Политову В.И. в принятии заявления в части оспаривания пункта 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 ноября 1971 г. № 2317VIII «О прапорщиках и мичманах Вооруженных Сил СССР» отказать.
В части требования об обязании военного комиссара Краснодарского края производить выплаты заявление Политову В.И. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
./Л В.Ю. Зайцев | Копи я верна:
тветствен:зый секретарь | Верховно гоСудаРФ^ \/(6 I