Дело № 677-П05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «14» декабря 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Карпова Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Серкова П.П. - А.И., Кузнецова В.В., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сорокина A.M. о пересмотре приговора Пермского областного суда от 20 октября 2004 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2005 года.
По приговору Пермского областного суда от 20 октября 2004 года СОРОКИН Александр Михайлович, 27 ноября 1966 года рождения, уроженец г.Гремячинска Пермской области, ранее судимый 17 июня 2003 года по ст. 111 чЛ УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 мая 2004 года условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня, осужден к лишению свободы: по ст.105 ч.1 УК РФ на 13 лет; по стЛ67 ч.2 УК РФ на 3 года 6 месяцев.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Сорокину A.M. по совокупности приговоров путем частичного присоединения 1 А.
неотбытой части наказания по приговору от 17 июня 2003 года назначено в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 октября 2004 года.
Сорокин A.M. на основании ст.24 ч.1 п.2 УК РФ оправдан по ст.ст.ЗЗ ч.4 и 105 ч.2 п. «к» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
МУХАМАЗЕЕВ Сергей Вагизович, 15 июня 1982 года рождения, уроженец г.Гремячинска Пермской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст.30 ч.З и ч.4 ст. 166 УК РФ на 6 лет; по п.
«к» ч.2 ст.] 05 УК РФ к 13 годам; по ч.2 ст. 167 УК РФ на 3 года 6 месяцев.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 июля 2004 года.
Дело в отношении Мухамазеева рассматривается в порядке ст.410 УПК РФ.
Постановлено взыскать в пользу потерпевшей Калимуллиной М.М.:
- с осужденных Мухамазеева С В . и Сорокина A.M. в счет возмещения материального ущерба 22320 рублей в солидарном порядке;
- с осужденного Мухамазеева С В . в счет возмещения материального ущерба 1492 руб. и 50 коп., а также 200000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Сорокин A.M.
обоснованность приговора и кассационного определения.
оспаривает Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Мухамазеев и Сорокин умышленно причинили смерть другому человеку, а также умышленно уничтожили путем поджога чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, а Мухамазеев покушался на незаконное завладение транспортным средством.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
21 июля 2004 года осужденные и потерпевшие на автомашине Калимуллина поехали в район шахты № 69 поселка Северо-Западный г.
Гремячинска Пермской области. При этом Мухамазеев пытался неправомерно завладеть машиной потерпевшего, накинув ему на шею петлю, но преступление не смог довести до конца.
Между Евдокименко и Сорокиным в процессе поездки призошла ссора, в ходе которой Сорокин убил потерпевшего.
С целью сокрытия этого преступления Мухамазеева лишил жизни Калимуллина.
После этого осужденные сожгли автомобиль последнего.
В надзорной жалобе осужденный Сорокин A.M. указывает на необоснованность его осуждения по ч.2 ст. 167 УК РФ, поскольку умысла на уничтожение чужого имущества у него не было. Ссылается на незаконность кассационного определения, так как о дне рассмотрения дела он был извещен за два дня. Считает, что ему назначена чрезмерно суровая мера наказания без учета смягчающих обстоятельств, в том числе и явки с повинной.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
25 февраля 2005 гола Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации направила начальнику учреждения ИЗ-77/3 i.Москвы ишещение с просьбой сообщить осужденному Сорокину, что уголовное дело в отношении него в кассационном порядке будет слушаться Í4 марта 2005 года.
Однако из справки, полученной из указанного учреждения, Сорокин о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции уведомлен лишь 11 марта 2005 года.
В соответствии со ст.381 УПК РФ нарушение уголовнопроцессуального закона, ограничившее гарантированное законом право осужденного на зашигу. влечет отмену судебного решения.
Поскччьк\ обвинение Сорокина взаимосвязано с обвинением Мухамазсевл. кассационное определение подлежит отмене в полном объеме.
Руководствуясь п.5 4.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надюрную жалобу Сорокина A.M. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховною Суда Российской Федерации от 14 марта 2005 года в отношении Сорокина Александра Михайловича и Мухамазеева Сергея Вагизовича отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председат ел ьс гвуюши й