ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 48-В05-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22-_ д е к а б р я 2005 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Михайлина Ь.В. ~ Михайлина В.Е. гражданское дело по заявлению Михайлина Е.В. на неправомерные действия сотрудников Центрального РУВД г. Челябинска,
установил:
Михайлин Е.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои фебования тем, что действия сотрудников Центрального РУВД г.
Челябинска противоречат требованиям законодательства и нарушают его права.
Определением .Центрального районного суда г. Челябинска от 03.09.2003г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.11.2003 г., производство по делу в части рассмотрения требований Михайлина Е.В. о признании неправомерными действий по его административному задержанию, несоставлению протокола об административном задержании, непредоставлении копий протоколов и постановления по делу об административном правонарушении, взыскании административного штрафа в размере 50 руб., прекращено по мотиву того, что данные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Остальная часть требований рассмотрена судом по существу.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 03.09.2003г.
требования Михайлина Е.В. удовлетворены в части признания незаконными действий сотрудников Центрального РУВД г. Челябинска по удержанию с него платы за услуги медвытрезвителя в размере 100 руб. и определения размера платы на основании официально неопубликованного нормативноправового акта. В удовлетворении остальной части требований о признании неправомерным помещения его в медвытрезвитель, удержания платы в размере 200 руб. за Захарова и Одерова, проведении видеосъемки и требований о вынесении частного определения в адрес Центрального РУВД г. Челябинска, Михайлину Е.В. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.11.2003 г. решение суда оставлено без изменения.
Судьей Челябинского областного суда - 05.05.2004 г. и председателем - 01.07.2004 г. надзорные жалобы Михайлина Е.В. оставлены без удовлетворения.
В надзорной жалобе представитель Михайлина Е.В. - Михайлин B.E.
просит отменить решение Центрального районного суда г. Челябинска от 03.09.2003 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.11.2003 г. в части отказа в удовлетворении требований Михайлина Е.В.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24.01.2005г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Судом установлено, что 22.03.2002 г. Михайлин Е.В. был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 158 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и помещен в медвытрезвитель, где применялась видеосъемка. За медицинские услуги с Михайлина Е.В. было удержано 100 руб.
Отказывая в удовлетворении части требований Михайлина Е.В., суд обоснованно исходил из того, что основанием для помещения его в медвытрезвитель, послужил факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести; применение видеосъемки в медвытрезвителе его права не нарушает; факт удержания с Михайлина Е.В. 200 руб. за Захарова и Одерова своего подтверждения не нашел, указанные лица вправе самостоятельно обратиться в суд.
Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, оцененных судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы надзорной жалобы указанные выводы суда не опровергают.
Оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению Михайлина Е.В. на неправомерные действия сотрудников Центрального РУВД г. Челябинска для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации