ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №74-Г05-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В, судей Харланова A.B.
Еременко T.PL рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2005 г. частную жалобу Седалищева Н.И. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2005 г., которым ему отказано в принятии заявления о наруше нии избирательных прав.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова A.B., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Седалищев Н.И. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке производства по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации с заявлением о при знании незаконными и недействующими Закона PC (Я) «Об определении да ты выборов в представительные органы вновь образованных на поселенче ском уровне муниципальных образований в Республике Саха (Якутия) и об установлении срока их полномочий» и Постановления Государственного Со брания (Ил Тумэн) «О назначении выборов депутатов представительных ор ганов вновь образованных на поселенческом уровне муниципальных образо ваний и глав вновь образованных на поселенческом уровне муниципальных образований в Республике Саха (Якутия)» указывая, что проведение выборов Главы п.Усть-Мая, назначенное на 16.10.2005 г., нецелесообразно до форми рования представительного органа и принятия ими Устава поселения. Ука занные выборы, при необходимости, должны быть проведены после приня тия Устава поселения, а в настоящее время в поселениях еще нет Уставов, в которых может предусматриваться должность Глав.
Считает, что данным Законом и Постановлением ущемлены его изби рательные права, а именно, его незаконно лишили права осуществления са моуправления на поселенческом уровне.
Определением Верховного Суда Республики Саха )Якутия) от 10 ок тября 2005 г. в принятии заявления отказано на основании п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ В частной жалобе Седалищева Н.И. поставлен вопрос об отмене опре деления суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы. Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Из материалов об отказе Седалищеву Н.И. в принятии заявления № 3-150/м/05 и определения Судебной коллегии по гражданским делам Вер ховного Суда РФ № 74-Г05-14 от 13.10.06 г. следует, что он проживает на территории г.Якутска, являющейся муниципальным округом, а оспаривае мые им Закон и Постановление Госсобрания Республики Саха (Якутия) ка саются выборов депутатов и глав муниципальных образований на поселенче ском уровне в Республике Саха (Якутия), то есть они не затрагивают непо средственно его прав.
В заявлении, поданном Седалищевым Н.И. от своего имени, оспарива ются правовые акты, касающиеся прав и свобод избирателей, проживающих в муниципальных образованиях Республики Саха (Якутия) на поселенческом уровне.
Следовательно, является правильным вывод суда о том, что прав заяви теля оспариваемые им правовые акты не затрагивают.
Само по себе указание в заявлении адреса места жительства в п.УстьМая Усть-Майского улуса Республики Саха (Якутия), не свидетельствует о незаконности определения суда, поскольку из материала об отказе в приня тии Седалищеву Н.И. заявления № 3-150/м/05 и определения Судебной кол легии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 74-Г05-14 от 13.10.05 г.
следует, что местом его жительства является г.Якутск.
На это прямо указывает сам Седалищев Н.И. в частной жалобе на опре деление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2005 г. об отказе ему в принятии заявления, поступившей в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 21 сентября 2005 г.
В заявлении по настоящему материалу, также поступившему в Верхов ный Суд Республики Саха (Якутия) 21 сентября 2005 г., Седалищевым Н.И.
указан иной адрес места жительства. Однако в соответствии с действующим законодательством у гражданина не может быть одновременно два постоян ных места жительства.
Поскольку сам Седалищев Н.И. указывает в. частной жалобе на опреде ление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по материалу № 3150/м/05 в качестве своего места жительства п.Мархг г.Якутска, то Судебная коллегия исходит из того, что в действительности местом жительства Седалищева Н.И. является г.Якутск, а не пос.Усть-Мая Усть-Майского района.
Седалищев Н.И. не лишен права на осуществление местного самоуправления на территории г.Якутска.
С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы Седалищева Н.И. не могут повлечь отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2005 г. оставить без изменения, а частную жалобу Седалищева Н.И. - без удовлетворения.