* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ 2005-1593
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2005 года , л ,-^-^ г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Аптенкар Б.Л. к Пенсионному фонду РФ о восстановлении выплаты трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Аптенкар Б.Л. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истица просит обязать ответчика восстановить ей выплату трудовой пенсии, которая была прекращена в связи с ее выездом на постоянное место жительства за границу.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Требование истицы под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Аптенкар Б.Л. подлежит возвращению.
С данным требованием истица не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.
2 На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Аптенкар Б.Л. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда / Российской Ф е д е р а ц и и ^ ^ ^ 7 1 / ^ Копия ВС Ответственный с* Верховного Суда Р< в Кассационную Ю.Д.Редченко