ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2005-1632
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Хлебникова С.Ф. о признании недействующим п.7 Правил представления государственной корпорацией «Агентство по реструктуризации кредитных организаций» интересов Российской Федерации при заключении мировых соглашений с реструктурируемыми кредитными организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2000 года № 348,
УСТАНОВИЛ:
Хлебников С.Ф. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает постановление Правительства РФ, которое касается деятельности государственной корпорации «Агентство по реструктуризации кредитных организаций», а также реструктурируемых кредитных организаций, и непосредственно каких-либо его прав, свобод и законных интересов не затрагивает.
В силу ст.255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся такие действия 2 и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Учитывая, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Кроме того, оспариваемое постановление издано в соответствии с Федеральным законом «О реструктуризации кредитных организаций», который признан утратившим силу Федеральным законом от 28.07.2004 № 87-ФЗ.
Таким образом, в настоящее время оспариваемый акт фактически прекратил свое действие в связи с признанием утратившим силу федерального закона.
По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Гражданского кодекса РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно также не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
В случае, если заявитель считает нарушенными свои права как вкладчика, он не лишен возможности требовать их защиты иными способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Хлебникову С.Ф. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Хлебникову Сергею Федоровичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 22.12.2005 № 0161.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко Копия верна:
ственный секретарь ерховного Суда РФ