ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ05-1624
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской ознакомившись с заявлением Вороного В.Т., Федерации Зайцев В.Ю.,
установил:
Вороной В.Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит:
- отменить Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как не отвечающий требованиям Конституции Российской Федерации;
- распространить действие Федерального закона от 15 декабря 2001 г.
№ 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на всех граждан Российской Федерации;
- обязать Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации выплатить заявителю недоплаченную пенсию и компенсацию морального вреда.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части оспаривания Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
На основании изложенного требование Вороного ВТ. об оспаривании вышеназванного федерального закона не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Заявление в части требования о распространении действия Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на всех граждан Российской Федерации не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Вороной В.Т., заявляя указанное требование, тем самым ставит вопрос об обязании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации внести в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» изменения, распространяющие действие этого федерального закона на всех граждан Российской Федерации.
Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из приведенного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать палату Федерального Собрания Российской Федерации принять нормативный правовой акт в предлагаемой заявителем редакции.
В части требований об обязании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации выплатить заявителю недоплаченную пенсию и компенсацию морального вреда заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Названные требования Вороного ВТ. под действие ст. 27 ГПК РФ, содержащей перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
в части требований об обязании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации выплатить заявителю недоплаченную пенсию и компенсацию морального вреда заявление Вороному В.Т.
возвратить.
В остальной части Вороному В.Т. в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
Копия верна:
')тч-, .^детшй секретарь Верховного Ода ?гп В.Ю. Зайцев