Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

6 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № ГКПИ05-1587 19 декабря 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с жалобой Литвинова А.Г. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда с судьи Псковского областного суда Лаврова Н.Г. и Председателя Псковского областного суда Боднаря А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.Г. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в ее принятии следует отказать применительно к п.1 чЛ ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из содержания жалобы, заявитель просит взыскать в пользу своего сына, Литвинова М.А., возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, которые причинены ему действиями суда при осуществлении правосудия. Ссылается на то, что при постановлении приговора в отношении него и Литвиновой Л. суд не разрешил вопрос о материальном обеспечении и воспитании ребенка.

Согласно ч.2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Такой приговор или иной судебный акт в данном случае отсутствует.

2 Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Литвинову А.Г. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Ю.Д.Редченко Российской Федерации — рглмъдч 6Ж- Шж.

| Г-- $^Г"У\1 ^ ветстзенныи секретарь Верховною Суд^Рф

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru