Дело № 23-Н05-5с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Борисова В.П. и Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2005 года уголовное дело по над зорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Феде рации о пересмотре приговора Военного трибунала войск НКВД ЧеченоИнгушской АССР в г. Грозном от 26 июля 1943 года, которым осуждены:
Хупиев Малак Хупиевич, 1909 года рождения, уроженец с. Беной Ножай-Юртовского района ЧИ АССР, ранее не судимый, Хупиев Масхуд Хупиевич, 1921 года рождения, уро женец с. Беной Ножай-Юртовского района ЧИ АССР, ранее не судимый, Хупиев Гуга Хупиевич, 1888 года рождения, уроженец с.
Беной Ножай-Юртовского района ЧИ АССР, ранее не су димый, по ст. 58-8 УК РСФСР с санкцией ст. 58-2 УК РСФСР к 10 годам лишения свобо ды каждый;
Хупиев Хасай Хупиевич, 1915 года рождения, уроженец с. Беной Ножай-Юртовского района ЧИ АССР, ранее не судимый, по ст. 58-12 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Богачик В.М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия
установила:
Хупиев Малак, Хупиев Масхуд и Хупиев Гуга признаны виновными в том, что они 2 сентября 1942 г. во исполнение своего преступного замысла убить заместителя председателя исполкома сельсовета Темирсултанова, изобличившего в бандитизме в 1938 г. в судебном заседании их брата Хупиева Витка, уст роили засаду у хутора Курен-Беной. При этом Масхуд и Гуга, будучи вооружены винтовками, находились в засаде, а Малак подал знак о приближении Темирсултанова. Хупиевы произвели по Темирсултанову несколько выстрелов, тяжело ра нив его, после чего скрылись.
Хупиев Хасай признан виновным в том, что будучи осведомленным об го товившимся убийстве Темирсултанова его братьями, скрыл это обстоятельство и не сообщил органам власти.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит приговор военного трибунала войск НКВД Чечено-Ингушской АССР в г.
Грозном от 26 июля 1943 г. в отношении Хупиева Хасая отменить, а дело произ водством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Также просит приговор в отношении Хупиева Малака, Хупиева Масхуда и Хупиева Гуги изменить: переквалифицировать действия Хупиева Масхуда и Хупиева Гуги со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 19 и п. «а» ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, по которым назначить 8 лет лишения свободы каждому; а действия Хупиева Малака переквалифицировать со ст. 58-8 УК РСФСР на ст.ст. 17, 19 и п. «а» ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, по которой назначить ему 6 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, су дебная коллегия считает, что приговор в отношении Хупиева Хасая Хупиевича подлежит отмене, а в отношении Хупиева Малака Хупиевича, Хупиева Масху да Хупиевича и Хупиева Гуги Хупиевича изменению по следующим основаниям.
Как на следствии, так и в судебном заседании Хупиевы Масхуд, Гуга и Малак признали себя виновными в покушении на убийство Темирсултанова, од нако утверждали, что совершили это из мести, за то, что последний давал в суде изобличающие свидетельские показания в отношении их брата Хупиева В., кото рый был осужден в 193 8 г.
Показания осужденных не опровергнуты.
В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие утверждать, что осужденные покушались на Темирсултанова как на представите ля советской власти с контрреволюционным умыслом.
Кроме личного признания, их виновность в покушении на убийство Темир султанова подтверждается показаниями самого потерпевшего, который опознал в одном из стрелявших по нему Хупиева Гугу. В результате обстрела он получил четыре огнестрельных ранения.
Кроме того, вина осужденных также подтверждается показаниями свидете лей Башаева, Азимова, Акбаева, другими материалами дела.
Действия Хупиева Гуги и Хупиева Масхуда, непосредственно стрелявших по Темирсултанову с целью убийства из низменных побуждений (мести), подле жат переквалификации на ст. 19 и п. «а» ч. 1 ст. 136 УК РСФСР.
Хупиев Малак содействовал им в совершении преступления, поэто му его действия как соучастника надлежит переквалифицировать на ст.ст. 17, 19 и п. «а» ч. 1ст. 136 УК РСФСР.
Хупиев Хасай виновным себя в недонесении не признал, утверждая, что ему ничего не было известно о готовящемся убийстве Темирсултанова.
Вместе с тем, совокупность всех доказательств по делу позволяет сделать вывод о том, что он был посвящен в планы братьев относительно Темирсултанова.
Однако в связи с тем, что ответственность за недонесение об умышленном убийстве (ст. 136 УК РСФСР), действовавшим на тот период уголовным законо дательством не была предусмотрена, в действиях Хупиева Хасая отсутствует со став преступления, в связи с чем приговор в отношении него подлежит отмене, а уголовное дело прекращению за отсутствием состава преступления.
При назначении осужденным Хупиеву Малаку Хупиевичу, Хупиеву Масхуду Хупиевичу и Хупиеву Гуги Хупиевичу наказания судебная колле гия исходит из требований ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судеб ная коллегия
определила:
приговор военного трибунала войск НКВД Чечено-Ингушской АССР в г. Грозном от 26 июля 1943 г. в отношении Хупиева Хасая Хупиевича отменить, а дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Этот же приговор в отношении Хупиева Малака Хупиевича, Хупиева Масхуда Хупиевича и Хупиева Гуги Хупиевича изменить:
переквалифицировать действия Хупиева Масхуда и Хупиева Гуги со ст.
58-8 УК РСФСР на ст. 19 и п. «а» ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, по которым назначить 8 лет лишения свободы каждому;
переквалифицировать действия Хупиева Малака со ст. 58-8 УК РСФСР на ст.ст. 17, 19 и п. «а» ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, по которой назначить ему 6 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ