Председательствующий Балыкина Г.В.
Дело № 46-005-55 2005 г К А С С А Ц И О Н Н О Е Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
- Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
16 декабря 2005 года.
делам Верховного Суда председательствующего Колесникова Н.А., судей Кузьмина Б.С и Бондаренко О.М., рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2005 года кассационные жалобы осужденных Сайпошевой К.С, Терентьевой Т.А.
и Абдуразакова А . С , адвокатов Бахмача Г.В. и Богословцевой Н.А. на приговор Самарского областного суда от 22 июля 2005 года, которым ( С А Й П О Ш Е В А К Р И С Т И Н А СЕРГЕЕВНА 26 июня 1988 года рождения, уроженка города Куйбышева, не судимая, осуждена к лишению свободы:
• по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 7 лет;
• по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к» УК РФ на 7 лет 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 9(девять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.
~, ТЕРЕНТЬЕВА ТАТЬЯНА АЛЕКСЕЕВНА 29 июня 1986 года рождения, уроженка города Куйбышева, не судимая, осуждена к лишению свободы:
• по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 12 лет;
• по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к» УК РФ на 14 лет.
На основании ст 69 ч 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 17(семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима АБДУРАЗАКОВ А Р Т Ё М СЕРГЕЕВИЧ 23 июля 1984 года рождения, уроженец города Янгиер Сырдарьинской области Республики Узбекистан, не судимый, осуждён по ст. 105 ч. 2 п п. «ж, к» УК РФ на 14(четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденных Сайпошевой К.С Терентьевой Т.А. компенсацию морального вреда:
• в пользу Аганиязова Д.Б. по 50000 рублей с каждой;
• в пользу Аганиязова А.Б. по 50000 рублей с каждой.
и По приговору суда признаны виновными:
• Сайпошева К.С. и Терентьева Т.А. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Аганиязовой М.В., совершённом 7 декабря 2004 года, группой лиц по предварительному сговору;
• Абдуразаков А . С , Сайпошева К.С и Терентьева Т.А. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти не установленной женщине по имени Светлана, совершённом 8 декабря 2004 года, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, убийство Аганиязовой М.В..
Преступления совершены в городе обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Самаре при Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осужденных Терентьевой Т.А. и Абдуразакова А . С , поддержавших доводы своих кассационных жалоб, возражения прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей доводы кассационных жалоб оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
• осужденная Сайпошева К.С указывает на несправедливость и жестокость приговора. Утверждает, что по второму эпизоду убийства находилась под давлением осужденного Абдуразакова и добровольно отказалась от преступления. Отрицает умысел на убийство по обоим эпизодам. Указывает на то, что при назначении наказания суд не учёл её активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления. Считает необоснованным взыскание с неё компенсации морального вреда детям Аганиязовой. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание;
• защитник осужденной Сайпошевой К.С, адвокат Бахмач Г.В., утверждает, что по эпизоду убийства Аганиязовой не установлен умысел Сайпошевой на убийство, не установлено, что смерть Аганиязовой наступила от действий осужденных. Указывает на то, что по эпизоду убийства Светланы, Сайпошева добровольно отказалась от совершения убийства, что убийство было совершено Абдуразаковым без согласования с Сайпошевой. Указывает на необъективность суда, на нарушения по делу процессуального закона. Просит приговор отменить и дело в отношении Сайпошевой К.С. прекратить;
• осужденная Терентьева Т.А. утверждает, что не имела умысла убивать Аганиязову, что у неё не было мотива на убийство, что после избиения ими Аганиязовой, та была жива. Утверждает, что убийство Светланы совершил одни Абдуразаков. Указывает на суровосто назначенного ей наказания, 5ез учёта е ё раскаяния, и состояния здоровья её матери. Просит смягчить наказание;
• защитник осужденной Терентьевой Т.А., адвокат Богословцева Н А , утверждает, что действия Терентьевой неправильно квалифицированы как убийство. Утверждает, что экспертизы по делу проведены с нарушениями процессуального закона, что не установлено время наступления смерти Аганиязовой. Указывает на неполноту судебного следствия, на необъективность суда.
Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство;
• осужденный Абдуразаков А.С. утверждает, что убийство женшимы по имени Светлана совершил один, что сговора на убийство с другими осужденными у него не было. Он душил Светлану, чтобы напугать ей, так как она была свидетелем убийства Аганиязовой. Потом решил её убить, чтобы она не донесла на него за то, что он её душил.
Просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п.
п. «ж, к» на ст. 105 ч. 1 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Антипин И.В., указывает на несостоятельность их доводов и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о совершении осужденными указанных преступлений частично подтверждаются показаниями самих осужденных. Показаниями потерпевшего Сорокина С . С , свидетелей Фахурдинова Р.А., Кузьминой О . С , . Протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских, медикокриминалистической, химической экспертиз, вещественными и другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Д о в о д ы кассационных жалоб о том, что Аганиязову могли убить другие лица, что Сайпошева и Терентьева не принимали участия в убийстве женщины по имени Света, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
Как видно из показаний Сайпошевой, которые она давала во время предварительного расследования и в судебном заседании, она и Терентьева завели Аганиязову во двор дома, где стали её избивать, нанося ей удары ногами по животу и голове. Причиной избиения была ссора, возникшая при совместном распитии спиртных напитков.
Терентьева так же показала, что избивала вместе с Сайпошевой Аганиязову.
Суд признал достоверными показания обоих осужденных во время предварительного расследования о том, что они предварительно договорились избить Аганиязову. Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель Фахурдинов Р.А..
Суд проверил и установил время совершения убийства Аганиязовой.
Осужденные показали, что они избивали потерпевшую около 19 часов. Приблизительно через пол часа, Абдуразаков видел потерпевшую лежащей в том месте, где её избили. Она была ещё жива, хрипела и в контакт не входила. Приблизительно через час после этого, он видел её в том же месте, уже мёртвой, а возле неё были работники милиции. Сообщение об обнаружении трупа Аганиязовой поступило в милицию в 23 часа.
В судебном заседании судебно-медицинский эксперт Таирова показала, что с полученными телесными повреждениями Аганиязова могла совершать лишь рефлекторные движения. То есть, она не могла сама себе причинить смертельные телесные повреждения.
Оценив приведённые данные, суд обоснованно пришёл к выводу что смерть потерпевшей наступила в результате избиения её осужденными Сайпошевой и Терентьевой.
Суд проверил и установил, что в постановлении о возбуждении уголовного дела и в справке о смерти дата смерти Аганиязовой 8 декабря 2004 года указана ошибочно.
Суд обоснованно указал в приговоре, что об умысле осужденных на убийство потерпевшей свидетельствуют характер, количество и локализация причинённых потерпевшей телесных повреждений, нанесение ей ударов ногами, когда она лежала на земле.
Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия Сайпошевой К.С. и Терентьевой Т.А. по эпизоду от 7 декабря 2004 года, каждой, по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.
Как видно из показаний осужденного Абдуразакова, которые он давал во время предварительного расследования, предложение об убийстве женщины по имени Светлана, поступило от Терентьевой, с чем он и Сайпошева согласились. Перед этим Светлану избивали Терентьева и Сайпошева. После чего они втроём пытались задушить Светлану. Затем он нанёс Светлане удары по голове асбестовой трубой.
Эти показания Абдуразакова подтвердил в судебном заседании свидетель Фахурдинов Р.А.. Кроме того, он показал, что Сайпошева и Терентьева удерживали Светлану, когда Абдуразаков наносил ей удары трубой по голове.
Из показаний осужденных и свидетеля следует, что Светлана была очевидцем убийства Аганиязовой. С целью скрыть ранее убийство Аганиязовой, все трое осужденных убили её.
Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия Абдуразакова А . С , Сайпошевой К.С. и Терентьевой Т.А. по эпизоду от 8 декабря 2004 года, каждого, по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к» УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Суд обоснованно удовлетворил гражданский иск прокурора о компенсации каждой осужденной морального вреда малолетним детям Аганиязовой.
При назначении осужденным наказаний суд обоснованно учёл степень общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельства дела и данные об их личностях. Суд учёл смягчающие наказание обстоятельства каждого осужденного. В частности, Сайпошевой наказание назначено с учётом требований ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Самарского областного суда от 22 июля 2005 отношении САЙПОШЕВОЙ КРИСТИНЫ ТЕРЕНТЬЕВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ и года в СЕРГЕЕВНЫ, АБДУРАЗАКОВА АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы Сайпошевой К.С, Бахмача Г.В., Терентьевой Т.А., Богословцевой Н.А. и Абдуразакова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий <^С^ Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ А 1.
Начальнику '-«ми* 4 / У ^ /г У?.
^ ^ ^ *ея&л>