Дело № 88-005-42 11редседательствующий СМИРНОВ В.В.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.
судей - ТОНКОНОЖЕНКО А.И. и БОНДАРЕНКО О.М.
рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2005 года материалы по кассационному представлению и.о. прокурора Томской области ЕИКУЛИНА А.М. на постановление судьи Томского областного суда от 9 августа 2005 года, которым принято решение о назначении на 18 августа 2005 года предварительного слушания по уголовному делу в отношении Д О Р О Н И Н А Анатолия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в»; 325 ч.2;
105 ч.2п. « з » У К Р Ф Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выслушав мнение прокурора КРАВЦА Ю.Н., не поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия
установила:
ДОРОНИН обвиняется в совершении разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в совершении умышленного убийства из корыстных побуждений и сопряженного с разбоем, а также в похищении паспорта гражданина.
Суд, обжалуемым постановлением, принял решение о проведении предварительного слушания, указав при этом, что в ходе предварительного слушания с участием обвиняемого необходимо разрешить вопрос о мере пресечения.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с допущенным судом, по мнению автора кассационного представления, нарушением уголовно-процессуального закона.
При этом в представлении отмечается, что никто из участников уголовного процесса ходатайств о проведении предварительного слушания не заявлял, а предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований, для проведения предварительного слушания уголовного дела по инициативе суда, не имелось.
Проверив материалы дела представления, Судебная коллегия уд о зл етворен ия.
и обсудив д о в о д ы кассационного не находит оснований для его В соответствии с требованиями ст.228 УПК Р Ф , определяющей круг вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, следует, что судья обязан выяснить: подлежит ли отмене или изменению избранная ранее в отношении обвиняемого мера пресечения.
Как видно из материалов уголовного дела в отношении ДОРОНИНА, обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, ранее была избрана мера пресечения в виде - заключения под стражей, срок которого истекал 19 августа 2005 года.
По смыслу закона возбуждение ходатайства об избрании в качестве меры пресечения - заключения под стражу ли о продлении срока содержания под стражей, если к тому имеются установленные законом основания, является процессуальной обязанностью прокурора на любых стадиях уголовного судопроизводства. Однако это обстоятельство, не исключает и право суда в случае, если такой вопрос возникает на судебных стадиях, рассмотреть его по собственной инициативе (ст.ст. 108 чЛО; 255 чЛ УПК РФ).
Ставя А решая по собственной инициативе вопрос об избрании в качестве меры пресечения - заключения по стражу или о продлении срока содержания под стражей, суд не освобождается от обязанности выслушать мнение сторон, а стороны не могут быть лишены права привести свои доводы.
Действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает проведение предварительного слушания, как единственно возможную процессуальную процедуру разрешения вопросов, связанных с избранием судом меры пресечения или ее изменения на стадии до начала рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела по существу. В этих обстоятельствах, принятое судьей Томского областного суда, постановлением от 9 августа 2005 года, решение о проведении, по своей инициативе, предварительного слушания для решения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого Д О Р О Н И Н А является обоснованным, не нарушает законных прав и интересов обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.З 78,3 88 УПК Р Ф , Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Томского областного суда от 9 августа 2005 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Д О Р О Н И Н А Анатолия Евгеньевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в»; 105 ч.2 п. «з»; 325 ч.2 УК Р Ф . на 18 августа 2005 года - оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора Томской области Н И К У Л И Н А А.М. оставить без удовлетворения.