КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 13 декабря 2005 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.Н, КЛИМОВА А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2005 года материал по кассационным жалобам обвиняемого Грасмана И.И. и адвоката Сергеева А.В. на постановление судьи Московского городского суда от 20 октября 2005 года, которым ГРАСМАНУ ИВАНУ (ИВАНОВИЧУ), родившемуся 19 августа 1955 года в селе Залесово Залесовского района Алтайского края, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 159 ч. 4; 174-1 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 27 декабря 2005 года.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Сергеева А.В., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Аверкиевой В.А., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

хищениях имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

17 мая 2004 года Грасман задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

19 мая 2004 года в отношении Грасмана судьей Бутырского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 100 УПК РФ.

25 мая 2004 года Грасману предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч.4УКРФ.

31 августа 2005 года Грасману предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 (27 эпизодов), ст. 174-1 ч. 4 УКРФ.

16 сентября 2005 года Грасману и его защитнику было объявлено об окончании следственных действий.

19 сентября 2005 года материалы уголовного дела были предъявлены Грасману и его защитнику для ознакомления.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого Грасмана И.И. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации срок предварительного следствия продлен до 23 месяцев, то есть до 27 декабря 2005 года включительно Постановлением судьи Московского городского суда от 20 октября 2005 года срок содержания под стражей Грасману И.И.

продлен до 27 декабря 2005 года.

В кассационных жалобах обвиняемый Грасман И.И. и адвокат Сергеев А.В. просят постановление судьи Московского городского суда от 20 октября 2005 года о продлении срока содержания под стражей Грасману И.И.

отменить, как незаконное и немотивированное.

При этом в жалобах приводятся доводы о нарушении требований уголовно-процессуального закона при ознакомлении с материалами дела и, что при решении вопроса о мере пресечения не были учтены:

личность Грасмана И.И., что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ему 50 лет, он является инвалидом первой группы (травматическая ампутация правого глаза), страдает рядом хронических заболеваний. Исходя из этого, по мнению Грасмана И.И.

и адвоката Сергеева А.В., нет никаких оснований, содержать его, Грасмана И.И., под стражей.

Проверив материалы, судебная коллегия не постановления судьи.

обсудив доводы кассационных жалоб, находит оснований для отмены В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Грасману И.И. до 27 декабря 2005 года, то есть до 19-ти месяцев 10 суток, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 20 октября 2005 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Грасмана И.И. из-под стражи. К тому же суд пришел к выводу о том, что Грасман И.И., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в частности покинуть пределы Российской Федерации, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Не могут быть признаны убедительными утверждения обвиняемого Грасмана И.И. и адвоката Сергеева А.В. о нарушении требований ч. 6 ст. 109 УПК РФ, поскольку они были предметом исследования в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку, признав их несостоятельными.

В частности, материалы дела были предъявлены обвиняемому Грасману И.И. и его защитнику 19 сентября 2005 года, то есть не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержании под стражей. В период, с 19 сентября 2005 года и в последующие дни, обвиняемый и его защитник ознакомились с большинством томов уголовного дела, что подтверждается графиками ознакомления (т. 1 л.д. 285).

Таким образом, как правильно признано судом, органами предварительного следствия были полностью соблюдены положения ч.ч. 5, бет. 109 УПК РФ.

Доводы обвиняемого Грасмана И.И. и адвоката Сергеева А.В. о том, что Грасман И.И. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 20 октября 2005 года в отношении ГРАСМАНА ИВАНА (ИВАНОВИЧА) о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ