Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78 В 05- 59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

'¿¿.12.20051-.

г.Москва Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.И. Карпов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Петрова Д.В.

дело по его иску к территориальному управлению Петроградского административного района г. Санкт-Петербурга, комитету по жилищной политике администрации г.

Санкт-Петербурга о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

установил:

Петров Д.В. обратился в суд с иском к территориальному управлению Петроградского административного района г. Санкт-Петербурга, комитету по жилищной политике администрации г. Санкт-Петербурга о предоставлении благоустроенного жилого помещения, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что работает в прокуратуре Петроградского района г. СанктПетербурга в должности следователя, является нуждающимся в улучшении жилищных условий, в соответствии с Федеральным Законом «О прокуратуре Российской Федерации» имеет право на получение во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры. Между тем, квартира ему не предоставлена.

Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 января 2002 года иск удовлетворен, на комитет по жилищной политике администрации г.

Санкт-Петербурга возложена обязанность по предоставлению Петрову Д.В.

на состав семьи:

один человек, благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры в доме государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 30 апреля 2002 года решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Обязать комитет по жилищной политике администрации г. Санкт-Петербурга предоставить Петрову Д.В. на состав семьи: один человек, благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры в доме государственного жилищного фонда с учетом права на дополнительную жилую площадь в порядке очередности, установленной для лиц данной категории».

В надзорной жалобе Петров Д.В. просит отменить состоявшееся по делу определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2002 года и оставить в силе решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 января 2002 года.

Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2005 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Петров Д.В. указывает, что судом кассационной инстанции были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Петров Д.В. как следователь прокуратуры, в соответствии со статьей 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», имеет право на внеочередное получение благоустроенного жилого помещения.

Изменяя решение суда первой инстанции и возлагая на ответчика обязанность по предоставлению Петрову Д.В. жилого помещения в порядке очередности, установленной для лиц данной категории, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указала на то, что перечисленные в пункте 4 статьи 44 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» работники прокуратуры, включенные в списки на внеочередное получение жилья, должны обеспечиваться жильем в порядке очередности, установленной для лиц данной категории, исходя из времени включения в эти списки.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, прокуроры и следователи имеют право на дополнительную жилую площадь; органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставлять прокурорам и следователям, назначенным на должность и (или) нуждающимся в улучшении жилищных условий, благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома в государственном или муниципальном жилищном фонде с учетом их права на дополнительную жилую площадь в размере не менее 20 квадратных метров или в виде отдельной комнаты. Указанное жилое помещение предоставляется прокурорам и следователям во внеочередном порядке, но не позднее шести месяцев и независимо от срока их проживания в данном населенном пункте.

Таким образом, в названном Федеральном законе право прокуроров и следователей на получение жилого помещения во внеочередном порядке не поставлено в зависимость от обеспечения жилым помещением других очередников. Более того, вышеприведенная правовая норма устанавливает срок, в течение которого должна быть предоставлена жилая площадь, независимо от наличия или отсутствия каких бы то ни было дополнительных оснований.

Как следует из материалов дела, Петров Д.В. обратился в суд с иском о предоставлении жилого помещения на основании указанного выше Закона, и этот Закон должен быть применен при разрешении возникшего спора без каких-либо дополнительных условий, не предусмотренных законом.

Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Петрова Д.В. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

дело по иску Петрова Д.В. к территориальному управлению Петроградского административного района г. Санкт-Петербурга, комитету по жилищной политике администрации г. Санкт-Петербурга о предоставлении благоустроенного жилого помещения направить для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^-У А.И. Карпов Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ (

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru