Дело№41-Г05-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Борисовой Л.В. и Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2005 года частную жалобу представителя Давыдова A.B. - Волченского H.A.
на определение судьи Ростовского областного суда от 16 сентября 2005 года, которым гражданское дело по иску Давыдова A.B., Остапущенко А.И.
к Ромащенко Т.С., Ромащенко A.B. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано из Миллеровского городского суда Ростовской области в Чертковский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
02.07.2004 г. Давыдов A.B. обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Миллерово и Миллеровского района с иском к Ромащенко Т.С. и Ромащенко A.B. о возмещении ущерба, причиненного дорожнотранспортным происшествием.
Определением мирового судьи от 9 ноября 2004 года гражданское дело по иску Давыдова A.B. к Ромащенко A.B. и Ромащенко Т.С. о возмещении ущерба передано для рассмотрения по существу в Миллеровский городской суд Ростовской области (л.д.74).
Председателем Миллеровского городского суда Ростовской области указанное гражданское дело направлено в Ростовский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности дела по тем основаниям, что ответчица Ромащенко Т.С. является судьей названного суда и рассмотрение дела в этом суде может повлиять на объективность судей при разрешении спора по существу (л.д.193).
Определением судьи Ростовского областного суда от 16 сентября 2005 года гражданское дело по иску Давыдова A.B., Остапущенко А.И. к Ромащенко Т.С, Ромащенко A.B. о возмещении ущерба передано в Чертковский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу (л.д.138).
Представитель Давыдова A.B. - Волченский И.А. в частной жалобе считает данное определение незаконным и просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Из дела видно, что ответчик по настоящему делу Ромащенко Т.С.
является федеральным судьей, работает в качестве судьи Миллеровского городского суда Ростовской области. Определением суда от 07.09.2005 г.
удовлетворено заявление истца об отводе председательствующего по делу судьи Цукановой В.В.
в связи с тем, что имеются сомнения в объективности и беспристрастности судей указанного суда при рассмотрении настоящего дела (л.д.130).
При таких обстоятельствах является обоснованным вывод Ростовского областного суда о наличии оснований для изменения подсудности и передаче дела для рассмотрения по существу в другой суд Ростовской области.
Вместе с тем, при передаче дела в Чертковский районный суд областной суд не учел те обстоятельства, что названный суд находится на значительном удалении от места жительства истцов Давыдова A.B. (170 км) и Остапущенко А.И. (140 км), при отсутствии прямого автобусного и железнодорожного сообщения, для ответчиков это расстояние составляет 95 км, что создает существенные неудобства для прибытия в судебное заседание всех участников процесса. Между тем, ближайшим к месту жительства сторон является другой - Тарасовский районный суд Ростовской области. Через пос. Тарасовский проходят автодорога и железная дорога с пригородным сообщением.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает настоящее определение изменить, передать дело в Тарасовский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
Определение судьи Ростовского областного суда от 16 сентября 2005 года изменить, гражданское дело по иску Давыдова A.B., Остапущенко А.И.
к Ромащенко Т.С. и Ромащенко A.B. о возмещении ущерба передать в Тарасовский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.
Копия верна:
Ответственный секретарь, Верховного Суда РФ С ,