ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ №18-В05-116
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 3 д е к а б р я 2005 года г. М о с к в а С\дья Верховного Суда Российской Федерации Маслов А.М , рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Оганезовых А.Ю.,А.А. дело по заявлению Оганезова А.Ю. и Оганезовой A.A. к паспортно-визовой службе Адлеровского РОВД г. Сочи, Комиссии миграционного контроля при главе г.Сочи об оспаривании решения органов государственной власти и местного самоуправления.
установил :
Оганеювы А.Ю. и A.A. обратились в суд с заявлением к паспортновизовой службе Адлеровского РОВД г. Сочи, Комиссии миграционного контроля при главе г.Сочи об оспаривании решения органов государственной власти и местного самоуправления, в котором просили признать недействительными решение комиссии миграционного контроля об отказе в их регистрации по месту жительства в комнате квартиры № 78, дома 10 по >лице Мапюлии в Адлерском районе г. Сочи, собственниками которой они являются.
Свои требования мотивировали тем, что приобрели указанную комнату в собственное ib по договору купли-продажи от 24.06.2003 года, зарегистрированной в установленном порядке, однако в регистрации по месту жительства по данному адресу им было отказано со ссылкой на несоблюдение установленной нормы жилой площади (12 кв.м.) на каждого члена семьи.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 января 2004 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2004 года, в \довле!ворении заявления отказано.
В надзорной жалобе Оганезовы А.Ю. и A.A. просят судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 13 октября 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Краснодарского краевого суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений Ö порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Оганезовы А.Ю. и A.A. указывают, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
Разрешая дело, суд признал правомерным отказ в регистрации заявителей в принадлежащей им на праве собственности жилом помещении по мотиву несоблюдения установленной ст. 38 ЖК РФ нормы жилой площади (12 кв.м.) на каждого члена семьи.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда РФ от 04.041996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания жительства.
Перечень оснований для ограничения права выбирать место пребывания и жительства в соответствии с ч.З ст.55 Конституции РФ исчерпывающим образом сформулирован ст. 8 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» .
Несоблюдение установленной нормы жилой площади не является основанием для oi каза в регистрации по месту жительства в принадлежащем на праве собственности жилом помещении.
Отказ в регистрации Оганезовых А.Ю. и A.A. по месту жительства противоречит положениям ч.1 ст.27, ч.З ст.55 Конституции РФ, ч.2 ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и существенно нарушает их права.
Указанные доводы заслуживают внимания, и вызывает сомнение в законности обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Оганезовых A.A. и А.Ю. и настоящим определением следует направить гля рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, о о редел ил:
дело по заявлению Оганезовой A.A. и Оганезова А.Ю. к паспрто-визовой службы Адлеровского РОВД г. Сочи, комиссии миграционного контроля при главе г. Сочи об оспаривании решения органов государственной власти и местного самоуправления направить для рассмотрения президиум Краснодарского суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации по существу А.М. Маслов в