ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-В05-115
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ - ? д е к а б р я 2005 года г. М о с к в а ;
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г. А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Коврижных С.Я. дело по его иску к Министерству обороны Российской Федерации о внесении должности начальника тыла гражданской обороны СССР в перечень типовых должностей с указанием тарифного разряда, восстановлении пенсии, взыскании задолженности по выплате пенсии с 1997 года, взыскании компенсации за причиненный моральный вред
установила:
Коврижных С.Я. в сентябре 1988 года уволен с военной службы в запас с должности начальника тыла Гражданской обороны СССР по возрасту. С учетом оклада по должности на момент увольнения истцу назначена пенсия.
Обратившись в суд, Коврижных С.Я. сослался на то, что ответчик с 01.01.1997 года необоснованно снизил ему тарифный разряд с 40 на 28, что привело к значительному уменьшению размера пенсии.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.11.1998 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.02.1999 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением президиума Московского городского суда от 14.12.2000 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.11.1998 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.02.1999 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Обжалуемым решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17.03.2004 года исковые требования Коврижных С.Я. оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2004 года решение Пресненского районного суда г.
Москвы от 17.03.2004 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Коврижных С.Я. просит решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.03.2004 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2004 года отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20.05.2005 года в истребовании дела по надзорной жалобе Коврижных С.Я. отказано.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 16.06.2005г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нару юлений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Установлено, что истец вышел на пенсию с должности начальника тыла Гражданской обороны в 1988 году и пенсия ему была рассчитана исходя из оклада на день увольнения - 280 рублей. На момент выхода истца на пенсию тарифные разряды определены не были и до 1993 года пенсия Коврижных С.Я.
пересчитывалась в связи с повышением денежного довольствия, исходя из вновь установленных окладов по должности.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.1993 года № 65 должность, которую занимал истец на момент увольнения, тарифицирована по 28 тарифному разряду.
Однако, при перерасчете пенсий с 01.01.1993 года в связи с повышением денежного довольствия военнослужащих и установлением тарифных разрядов по воинским должностям, военный комиссариат г. Москвы ошибочно определил тарифный разряд по должности начальника тыла Гражданской обороны СССР и назначил истцу пенсию из оклада по указанной должности, соответствующему 40 тарифному разряду.
Допущенная ошибка выявлена в 1997 году финансово-экономическим управлением Московского военного округа при проведении ревизии по пенсионному обеспечению в военном комиссариате г. Москвы и пенсия Коврижных С.Я. с 01.01.1997 года пересчитана из оклада по должности, соответствующему 28 тарифному разряду в соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ от 27.01.1993 года № 65.
При таких данных, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Коврижных С.Я. требований, поскольку установил, что перерасчет пенсии связан с устранением ошибки, возникшей при тарификации должности истца в 1993 году и законных оснований для начисления истцу пенсии из оклада, соответствующего 40 тарифному разряду, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Коврижных С Л . к Министерству обороны Российской Федерации о внесении должности начальника тыла гражданской обороны СССР в перечень типовых должностей с указанием тарифного разряда, восстановлении пенсии, взыскании задолженности по выплате пенсии с 1997 года, взыскании компенсации за причиненный моральный вред для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А.
/