№ 7В05-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ноября2 005года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г. А., рассмот рев истребованное по надзорной жалобе исполняющего обязанности руково дителя Управлечия Федерального казначейства Р Ф по Ивановской области Масловой О.В. дело по иску Панфилова П.Л. к Минобороны Р Ф , войсковой части № 73881, Минфину РФ, УФК РФ по Ивановской области о возмещении вреда здоровью, причиненного увечьем,
установила:
Панфилов П.Л. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, моти вируя их тем, что он 02.10.1999 г. в период прохождения срочной военной службы на территории Чеченской Республики, исполняя обязанности военной службы, получил тяжелую сочетанную минно-взрывную травму, которая стала следствием установления ему 01.06.2000 г. инвалидности 2 группы, причинен ный его здоровью вред возмещен не был.
Решением Ленинского районного суда от 28.05.2003 г. требования Пан филова П.Л. были частично удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21.07.2003 г. решение суда первой инстанции было остав лено без изменения.
Постановлением президиума Ивановского областного суда от 27.05.2005г. принятые по делу решение суда первой и определение кассацион ной инстанции осчавлены без изменения.
В надзорной жалобе представитель УФК РФ по Ивановской области Маслова О.В. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции- Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса Рос сийской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных поста новлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм матери ального или процессуального права.
При рассмотрении дела судебные инстанции исходили из того, что воз мещение вреда здоровью, причиненного увечьем, полученным при исполне нии обязанностей военной службы^должно производиться за счет средств каз ны РФ.
Управление Федерального казначейства РФ по Ивановской области в надзорной жалобе не согласно с вынесенными судебными постановлениями полагая, что сделанный в них вывод основан на неправильном толковании и применении норм материального права.
Позиция Управления Федерального казначейства РФ по Ивановской об ласти основывается на следующем:
Согласно т.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущест ву гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как сле дует из п.2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вре да при отсутствии вины причинителя.
Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутст вии вины причинителя положениями ст. 1084 ГК РФ не предусмотрено.
Как указывается в надзорной жалобе, причинителем вреда являются бандформирования, ликвидацию которых на территории Чеченской Республи ки осуществляли войсковые части Минобороны РФ. Решение о проведении указанной операции было принято Верховным главнокомандующим РФ в со ответствии с Конституцией РФ и не признано в установленном порядке неза конным.
Все выплаш в счет возмещения вреда здоровью, предусмотренные За коном РФ «О статусе военнослужащих» и ФЗ «Об обязательном государст венном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутрен них дел РФ, Гос> дарственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников уч реждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников феде ральных органов налоговой полиции» Панфилов П.Л. получил при увольнении и получает в настоящее время.
Доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, над зорную жалобу Управления Федерального казначейства РФ по Ивановской области вместе с настоящим определением следует направить для рассмотре ния по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
дело по иску Панфилова П. Л. к Минобороны РФ, войсковой части № 73881, Минфину РФ, УФК РФ по Ивановской области о возмещении вреда здоровью, причиненного увечьем, направить для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации.
Судья Верховного Российской Суда Федерации Г.Л.Колычева