ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 41-В05-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 8 д е к а б р я 2 0 0 5 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Сухариян Л.П., Сухариян A.A. и Сухариян М.А. дело по иску администрации г. Ростова-на-Дону к Сухариян Л.П., Сухариян A.A. и Сухариян М.А. об изъятии земельного участка, выселении, снятии с регистрационного учета, выкупе недвижимого имущества,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2004 г. иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 сентября 2004 г. оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2005 г. в истребовании дела отказано.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
До рассмотрения дела по существу в Верховный Суд Российской Федерации от Голубятникова С В . , действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей в интересах Сухариян Л.П., Сухариян A.A. и Сухариян М.А., в письменной форме поступило заявление об отказе от надзорной жалобы и ее отзыве.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В силу ст. 345 того же Кодекса лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
В связи с отсутствием в главе 41 ГПК РФ нормы, предусматривающей отказ от надзорной жалобы, при рассмотрении вопроса о принятии отказа от надзорной жалобы применяются правила ст. 345 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.
Поскольку Голубятников С В . , действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей в интересах Сухариян Л.П., Сухариян A.A., Сухариян М.А., обратился с письменным заявлением об отказе от надзорной жалобы ответчиков после истребования гражданского дела судом надзорной инстанции, надзорное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 345 ГПК РФ,
определила:
принять отказ Сухариян Л.П., Сухариян A.A. и Сухариян М.А. от надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2004 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 сентября 2004 г. по делу по иску администрации г. Ростова-на-Дону к Сухариян Л.П., Сухариян A.A., Сухариян М.А. об изъятии земельного участка, выселении, снятии с регистрационного учета, выкупе недвижимого имущества.
Надзорное производство по данному делу прекратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В.Борисова iv-.она:
XÄ с е к р е т а р ь с Суда Р Ф ( с}