ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-В05-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
декабря 2005 года г. Москва Судья Верховного суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гиззатовой Ф.Х.
гражданское дело по иску Гиззатовой Ф.Х. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Гиззатова Ф.Х. обратилась в суд с иском к региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что в 1977 году в результате несчастного случая на производстве получила увечье.
Однако региональным отделением Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан ей отказано в назначении страховых выплат, что, по мнению истицы, является незаконным.
Решением Бирского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2005 года исковые требования Гиззатовой Ф.Х. удовлетворены: с Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан в пользу Гиззатовой Ф.Х. в возмещение вреда, причиненного здоровью, взыскано единовременно за период с 1 ноября 2004 года по 1 июня 2005 года 32 361 руб. 30 коп., с 1 июня 2005 года ежемесячно 4 739 руб. 39 коп. с последующей индексацией при увеличении прожиточного минимума, а также затраты на услуги представителя в размере 5 000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2005 года решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В надзорной жалобе Гиззатова Ф.Х. просит кассационное определение отменить и оставить в силе решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2005 года.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2005 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции президиум Верховного суда Республики Башкортостан.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Гиззатова Ф.Х. указывает, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Бирского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 1998 года ответственность по возмещению вреда, причиненного Гиззатовой Ф.Х. 20 мая 1977 года, возложена на Балтачевскую райсельхозтехнику, которое в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом кассационной инстанцией указано, что Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» вступил в силу 6 января 2000 года и согласно положениям статьи 4 Гражданского кодекса РФ обратной силы не имеет.
Между тем, с данными выводами судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан согласится нельзя, поскольку они противоречат нормам материального права.
Порядок возмещения вреда здоровью, до 6 января 2000 года регулировался Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными постановлением Верховного Совета РФ 24 декабря 1992 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №180-ФЗ).
С 6 января 2000 года названные выше Правила были признаны утратившими силу и введен в действие Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции Федерального закона от 17 июля 1999 года № 181- ФЗ), которым предусмотрен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Таким образом, исходя из положений указанного Закона, начиная с 6 января 2000 года, подлежали применению соответствующие положения этого Закона, несмотря на то, что вред здоровью был нанесен до его вступления в силу.
Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Судом первой инстанции при разрешении спора установлено и не опровергнуто кассационной инстанцией, что полученное Гиззатовой Ф.Х.
20 мая 1977 года увечье является несчастным случаем на производстве.
Таким образом, как указывает в своей надзорной жалобе Гиззатова Ф.Х., полученное ею в 1977 году увечье является страховым случаем.
Кроме того, с момента вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ работодатель (страхователь) в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки обязан начислять и перечислять страховщику страховые взносы. Обязанность же по возмещению вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве возложена на страховщика, т.е. соответствующие отделения Фонда социального страхования РФ (статьи 17, 18 Закона).
При таких обстоятельствах, как указывает Гиззатова Ф.Х. в надзорной жалобе, Фондом социального страхования РФ по Республике Башкортостан незаконно отказано в назначении ей страховых выплат.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Гиззатовой Ф.Х. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску Гиззатовой Ф.Х. к Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда РеспублизрГЪашкортостан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф ,/ А.Н. Зелепукин