ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г05-84 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - КнышеваВ.П.
судей - Борисовой Л.В. и Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2005 года материал по иску Федоровой М.А., Наумова В.А., Наумова В.В., Наумовой А.З., Федорова И.В., Федоровой Н.А., Федорова И.И. к судье Советского районного суда г.Уфы Тазетдиновой Г.А. и Советскому районному суд г.
Уфы о защите от непрекращающегося судебного бандитизма и взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Федоровой М.А. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2005 года об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации I Установила:
Федорова М.А., Наумов В.А., Наумов В.В., Наумова А.З., Федоров И.В., Федорова Н.А., Федоров И.И. обратились в Верховный суд Республики Башкортостан с иском к судье Советского районного суда г.Уфы Тазетдиновой Г.А. и Советскому районному суд г. Уфы о защите от непрекращающегося судебного бандитизма и взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2005 года данное заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК, разъяснено о необходимости исправления недостатков заявления и предоставлен срок для исправления недостатков до 01 декабря 2005 года.
В частной жалобе Федоровой М.А. поставлен вопрос об отмене указанного определения по мотиву его незаконности.
Ьроверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования, касающиеся формы и содержания искового заявления.
Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой суммы с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
! В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Федоровой М.А., Наумова В.А., Наумова В.В., Наумовой А.З., Федорова И.В., Федоровой Н.А., Федорова И.И., судья пришел к правильному выводу о том, что оно подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, поскольку оформлено в одном экземпляре, без приложения документов, подтверждающих обстоятельства дела, на которых основаны требования, без приложения документа об оплате государственной пошлины.
Нарушение норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь п.1 ст. 374, ст.375 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации г
определила:
Определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Федоровой М.А.
- без удовлетворения.