ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-Г05-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Кнышева В.П., Борисовой Л.В. и Корчашкиной Т.Е.
председательствующего судей рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2005 года частную жалобу Соболева Николая Павловича на определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (
установила:
Соболев Н.П. обратился в Верховный суд Республики Татарстан с иском к Правительству Республики Татарстан о взыскании компенсации за время нахождения в местах лишения свободы и компенсации морального вреда.
| | Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2005 года данное заявление возвращено Соболеву Н.П. в связи с неподсудностью спора Верховному суду Республики Татарстан и разъяснено, что с указанным заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Соболев Н.П. считает данное определение незаконным и просит его отменить, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
\ Возвращая Соболеву Н.П. исковое заявление в связи с его неподсудностью Верховному суду Республики Татарстан судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству указанного суда в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа изложен в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.
| ;
Названной нормой или каким-либо иным федеральным законом требования, изложенные Соболевым Н.П., к компетенции Верховного суда Республики Татарстан не отнесены.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления Соболева Н.П. к производству Верховного суда Республики не имеется, судья в соответствии со ст. 135 ГПК РФ пришел к правильному выводу, что исковое заявление подлежит возврату Соболеву Н.П. разъяснением права на обращение с таким иском в районный суд в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации i
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Соболева Н.П. - без удовлетворен ия.