ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 37-В05-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Захарова Г.Г. дело по иску Захарова Г.Г.
к Управлению Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Орловской области о взыскании недополученной пенсии,
установила:
Захаров Г.Г., пенсионер Министерства обороны обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы безопасности по Орловской области о взыскании недополученной пенсии, ссылаясь на то, что получает пенсию, для исчисления которой в денежное довольствие включается также месячная стоимость продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, при увеличении размера которой пенсия подлежит пересмотру. С января 2000 года сумма денежной компенсации, выплачиваемой военнослужащим взамен продовольственного пайка, увеличена до 608 рублей 33 копеек. Однако ответчиком перерасчет пенсии не производился, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика недополученную пенсию с 1 января 2000 года по 31 июля 2000 года включительно с учетом индекса роста потребительских цен.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.
Орла от 20 февраля 2004 года иск удовлетворен. С ответчика в пользу Захарова Г.Г. в счет недополученной пенсии взыскана сумма с учетом индекса роста потребительских цен в размере 1891 рублей 71 копейки, а также государственная пошлина в сумме 85 рублей 75 копеек, расходы по оплате справки статистики в сумме 25 рублей 20 копеек, а всего - 2002 рубля 58 копеек.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
Определением президиума Орловского областного суда от 1 июля 2004 года указанное решение мирового судьи отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Захарову Г.Г. отказано.
В надзорной жалобе Захаров Г.Г. просит определение президиума Орловского областного суда от 1 июля 2004 года отменить, оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 20 февраля 2004 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 июня 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Захаров Г.Г. указывает, что президиумом Орловского областного суда были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Удовлетворяя иск Захарова Г.Г., мировой судья мотивировал свое решение тем, что определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 октября 2001 года № КАС 01-370 признаны незаконными пункт 8, подпункт «б» пункта 9, подпункт «б» пункта 14 постановления Совета Министров - Правительства РСФСР от 22 сентября 1993 года № 941 в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости продовольственного пайка, поскольку стоимость продовольственного пайка в 2000 году увеличивалась, то и пенсия истцу подлежала перерасчету.
Отменяя данное решение, президиум исходил из того, что суд первой инстанции не учел, что Захаров Г.Г. просил взыскать задолженность по пенсии за период с 1 января по 31 июля 2000 года, тогда как определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 года было разъяснено определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года № КАС 01370, и указано, что пункт 8, подпункт «б» пункта 9, подпункт «б» пункта 14 постановления Совета Министров - Правительства РСФСР от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава, не действуют с момента вступления решения суда в законную силу - то есть с 4 октября 2001 года.
Между тем, как указывается в надзорной жалобе, это не означает, что право на пересмотр пенсий с момента увеличения стоимости продовольственного пайка, как неотъемлемой составляющей «денежного довольствия для исчисления пенсии» у военнослужащих возникает только с 4 октября 2001 года.
При рассмотрении после 4 октября 2001 года требований о пересмотре ранее назначенных пенсий не подлежат применению пункт 8, подпункт «б» пункта 9, подпункт «б» пункта 14 постановления Совета Министров Правительства РСФСР от 22 сентября 1993 года № 941 в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости продовольственного пайка, поскольку последние не соответствуют положениям статей 43, 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Приведенные доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем дело с надзорной жалобой Захарова Г.Г. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Захарова Г.Г. к к Управлению Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Орловской области о взыскании недополученной пенсии направить для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Гуляева