ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14 ВОЗ - 20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
декабря §$0Ьг, г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю ,Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Левобережному району г.Воронежа гражданское дело по иску Макарова Бориса Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по Левобережному району г.Воронежа о назначении и выплате недополученной пенсии
установил:
Макаров Б.В. обратился с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда по Левобережному району г.Воронежа о назначении и выплате недополученной пенсии, указывая что ему на 01.01.2002 г. была назначена пенсия за выслугу лет, как работнику летноиспытательного состава.
В связи со вступлением в силу с 01.01.2002 года Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 ФЗ он в декабре 2002 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной ему пенсии. Однако ответчиком в перерасчете пенсии ему было отказано.
В исковом заявлении содержаться требования о перерасчете ему пенсии за выслугу лет, как работнику летно-испытательного состава без применения при расчете ограничения коэффициентом 1,2-отношения его среднего заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации и взыскании недополученной пенсии с учетом инфляции.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель ответчика иск не признала.
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 09 апреля 2003 года иск Макарова Б.В. был удовлетворен.
Взыскано с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Левобережному району г.Воронежа в пользу Макарова Бориса Васильевича невыплаченная пенсия с учетом индексации за период 2002 года в размере 60994 рубля79 коп., а также сумма госпошлины в размере 100 рублей.
Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Левобережному району г.Воронежа выплачивать начиная с 01.01.2003 года Макарову Борису асильевичу пенсию в размере 7520 рублей 04 коп.
Кассационным определением Воронежского областного суда от 05 июня 2003 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Левобережному району г.Воронежа просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и постановить по данному делу новое решение об отказе в заявленных исковых требованиях.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 28 ноября 2003 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Воронежского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Левобережному району г.Воронежа Черных О.Д. указывает, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм материального права выразившиеся по ее мнению в том, что суд при рассмотрении данного дела неправильно истолковал Закон подлежащий применению.
Из текста надзорной жалобы следует, что судебные инстанции возложив на пенсионные органы обязанность по перерасчету пенсии истцу Макарову Б.В. в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 ФЗ, при этом в нарушение требований данного Закона, обязали ответчика не применять при перерасчете правило об учете отношения среднего заработка лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации не свыше 1,2.
По мнению представителя заявителя установленный судебным решением механизм исчисления размера пенсии не предусмотрен действующим законодательством.
Исходя из пункта 3 статьи 31 Федерального закона № 173 ФЗ условия и нормы установления пенсий летно-испытательному составу гражданской авиации, предусмотренные Положением о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летноиспытательного состава, применяются и при оценке пенсионных прав данных лиц. Поскольку оценка пенсионных прав производится в соответствии с нормами Федерального закона № 173-ФЗ (пунктЗ статьи 31 данного Закона) на летчиков испытателей, которым на 31 декабря 2001 года была установлена пенсия, при оценке их пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года распространяются правила, предусмотренные пунктом 6 статьи 30 этого Закона. Учитывая это, по выбору названных лиц оценка их пенсионных прав может произведена на общих основаниях, т.е. по правилам установленным пунктами 1-5 статьи 30 Федерального закона №173 - ФЗ (включая и правило об учете отношения среднего заработка лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации не свыше 1.2) либо по правилам, установленным абзацем первым пункта 6 статьи 30 данного Закона, согласно которому в качестве расчетного размера пенсии может быть принята сумма установленной пенсии с учетом соответствующих повышений и компенсаций.
При таких обстоятельствах доводы заявителя заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Левобережному району г.Воронежа и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
гражданское дело по иску Макарова Бориса Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по Левобережному району г.Воронежа о назначении и выплате недополученной пенсии направить для рассмотрения по существу в президиум Воронежского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.П Кеба